W dniu 2012-08-13 22:14, Marek Dyjor pisze:
> quent wrote:
>> W żadnym razie.
>> Są to pojęcia zdefiniowane po to m.in. aby można było cokolwiek
>> ustalić w kwestii ekonomii/polityki.
>
> nic nie ustalają... bo politycy mają w dupie nazwy oni wszytstcy chcą
> władzy i forsy...

Chodzi choćby o tę dyskusję, żeby móc tu cokolwiek ustalić.
Powtarzam - nie ma sensu dyskusja, skoro nie potrafimy ustalić pewnych
definicji. Chodzi o to aby nie spierać się czy ogolony czy ostrzyżony.


>> Kapitalizm do niczego nie zmusza.
>> Kompletnie.
>> Jest dobry bo nie jedziesz przez życie na czyimś garbie.
>> Ale!
>> Mówimy o kapitalizmie wolnorynkowym a nie np. korporacyjnym.
>
> ho ho ho...
>
> Ok jak chcesz zrobić ten czysty kapitalizm nie korporacyjny? Jak chcesz
> zablokować łaczenie sie firm, koncentracje kapitału?

Monopole to domena gospodarek sterowanych.
Nie mam czasu więc dam linka:
http://liberalis.pl/2008/12/02/przemyslaw-krupa-mono
pole-a-wolny-rynek/


> Przeciez to piekna idea. Mam
> duże potrzeby to dostaję dużo mimo że jestem słąby i niewiele potrafie
> dać, inny da więcej.

A jeśli ten inny wolałby *nie dawać*?
Komunizm i wolność to pojęcia przeciwstawne.
To jest złe, do szpiku.
Szkoda, że tego nie czujesz...