szymon wrote:
>> Na WR z definicji, każdy może konkurować z każdym.
>
> Nieprawda. Tak się dzieje tylko do momentu kiedy wszyscy mają mniej
> więcej ten sam dostęp do zasobów i informacji, a zwłaszcza te same
> warunki graniczne (kulturowe i etyczne), jeśli chodzi o zakres ich
> wykorzystania. To znaczy w warunkach małomiasteczkowego rynku.


I przychodzi pan X z większa kasą i przez pół roku sprzedaje na swoim
straganiku towary tak tanio, że reszta wolnorynkowców bez kasy bankrutuje. I
już nie ma wolnego rynku.



> no, mądry to on nie był. Krytykując cudze konstrukty myślowe sam
> stworzył dość monumentalny, bardzo zarozumiały i z gruntu fałszywy.
> Inna rzecz, że dopiero w latach 40-tych na bazie teorii informacji
> udowodniono, że wszelkie złożone systemy oparte na sprzężeniu zwrotnym
> muszą wpadać w samowzbudne oscylacje, których amplituda musi być
> kontrolowana przez interwencje zewnętrzne względem systemu. Tym
> niemniej Hayek sam mógł wpaść na to, że ewolucja/samoregulacja jest
> procesem autotelicznym, który wprawdzie może się sam stabilizować, ale
> gigantycznym kosztem (procesów, obiektów, organizmów etc. biorącym w
> tym udział, z których większość skazana jest na zagładę), a przede
> wszystkim jest całkowicie nieprzewidywalna i całkowicie akulturowa, w
> tym sensie, że jej przebieg i skutki nie mają i nie mogą mieć nic
> wspólnego z ludzkimi potrzebami i dążeniami, nie mówiąc o aspiracjach
> czy marzeniach. Dżungla jest istotnie dobrym modelem. Jest też ideałem
> cywilizacyjnym neoliberałów. No i na zdrowie.

Mamy cudownie wolny wspaniale oscylujący wolny rynek a to że przez te
oscylacje miliony popadną w nędzę nie ma znaczenia.