W dniu sobota, 26 października 2013 02:50:31 UTC+2 użytkownik anacron napisał:
> Witam,
>
>
>
> Wyobraźcie sobie taką sytuację. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
>
> po pomiarze prędkości. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
>
> ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h. Zgodnie z taryfikatorem
>
> przekroczenie prędkości o 21 km/h to mandat dla kierowcy od 100 do 200
>
> zł i 4 pkt. Kierowca nie zgadza się z wynikiem pomiaru i sprawa zostaje
>
> skierowana do sądu. Najpierw oczywiście pseudo przesłuchanie na policji,
>
> potem wyrok nakazowy, sprzeciw od niego bla bla. W sądzie rejonowym
>
> kierowca nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu polegającego na
>
> przekroczeniu prędkości o 21 km/h przyznając, że przekroczył ją ale
>
> maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniając zapisem z DVR, gdzie
>
> powiedzmy uwzględniając błąd wynikający ilości klatek prędkość pojazdu w
>
> momencie pomiaru mieściła się między 18 a 19 km/h. Z jednej strony z
>
> tego co mi wiadomo, sąd nie może zmienić ilości punktów, a więc uznanie
>
> kierowcy za winnego niewspółmiernie, bo dwukrotnie za dużo karałoby go
>
> za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
>
> o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
>
> można chyba sądzić dwa razy za to samo? Teoretycznie można w ten sposób
>
> ośmieszyć policję i uniknąć kary za wykroczenie. Dobrze myślę, czy tylko
>
> coś mi się wydaje? :)
>
> Pozdrawiam
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Jesteś idiotą czy tylko udajesz idiotę?