Netx napisał:
> W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak
> przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer
> został zastąpiony "rozdzielaczem łącza" (jak sądzę access
> pointem/routerem) i podłączono zamiast jednego komputera 2
> telefony komórkowe i dwa komputery?

zwykły NAT lub odpowiedni anonymous proxy



--
pozdrawiam,

Krzysztof Warunek

do góry

W dniu 2010-04-16 20:59, GLaF pisze:
> Dnia Fri, 16 Apr 2010 18:48:49 +0100, Michal Lukasik napisał(a):
>
>> Ponadto sprawdź czy Twój usługodawca nie ma przypadkiem ustawionego TTL=1,
>> wtedy router, który kupisz powinien mieć możliwość zmiany TTL.
>
> Jeśli router ma taką możliwość, to należy go tak ustawić, aby nie obniżał
> TTL (standardowo obniża o 1) bez względu na to jakie TTL ma ustawione
> dostawca.

A jakie konkretnie routery to umożliwiają i jak to się będzie
nazywać w menu - to może ściągnę jakieś instrukcje i
poczytam? Bo na Allegro sprzedawcy nic nie piszą o takich
funkcjach więc nie mam jak dokonać wyboru.

Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego) co ma:
- "nie obniżanie TTL"
- klonowanie MAC
- WAP2 (jak najwięcej opcji WAP2 i odmian - przewiduję różne
urządzenia klienckie)
- "wejście" Internetu przez RJ45
- wyjście rozdzielonego Internetu po WIFI oraz RJ45 (switch
lub hub 100Mb/s)
- filtrowanie po MAC adresach klientów Wifi
- regulację mocy nadawania WIFI tzn. aby nie nadawał z
największą mocą (są tylko dwie cienkie ściany w poziomie do
pokonania)

Jak z tego wynika chciałbym coś wypasionego z powyższymi
funkcjami i innymi przydatnymi o których nie wiem.
Udostępnianie dysku USB nie jest potrzebne. Co moglibyście
polecić?

do góry

W dniu 2010-04-16 21:39, Krzysztof Warunek pisze:
> Netx napisał:
>> W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak
>> przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer
>> został zastąpiony "rozdzielaczem łącza" (jak sądzę access
>> pointem/routerem) i podłączono zamiast jednego komputera 2
>> telefony komórkowe i dwa komputery?
>
> zwykły NAT lub odpowiedni anonymous proxy

Nat to jest to samo co "ip masquerading" ?
W każdym razie potrzebuję sprzętowy box i nie proxy bo różne
usługi sieciowe są w użyciu.

do góry

Netx pisze:

> Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego)

>ciach<

Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato?

Pozdrawiam,
Kuba

do góry

Użytkownik "Kuba" <q...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hqak2s$kp3$...@n...onet.pl...
> Netx pisze:
>
>> Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego)
>
> >ciach<
>
> Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato?

Też to chciałem napisać. :)

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

Dnia 16.4.2010, Netx napisał(a):

> A jakie konkretnie routery to umożliwiają i jak to się będzie
> nazywać w menu - to może ściągnę jakieś instrukcje i
> poczytam?

Problem w tym, że oryginalny firmware rzadko to umożliwia (widziałem tylko
w kilku NETGEAR i jakimś D-Link) i trzeba zastosować alternatywne by
uzyskać taką możliwość.
Jak już jest to coś ala "Change the TTL value [Enabled/Disabled]"
ewentualnie z możliwością podania wartości o jaką ma być zmienione.
Widziałem też "Block TTL change for packs with low TTL".
Także panuje dowolność w nazewnictwie. ;D
Można też przez telnet i pogrzebać w iptables. ;D

> Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego) co ma:
> - klonowanie MAC
> - WAP2 (jak najwięcej opcji WAP2 i odmian - przewiduję różne
> urządzenia klienckie)
> - "wejście" Internetu przez RJ45
> - wyjście rozdzielonego Internetu po WIFI oraz RJ45 (switch
> lub hub 100Mb/s)
> - filtrowanie po MAC adresach klientów Wifi

Powyższe będzie miał praktycznie każdy router ("kablowy", nie ADSL -
zdarzają się hybrydy) jaki kupisz.

> - regulację mocy nadawania WIFI tzn. aby nie nadawał z
> największą mocą (są tylko dwie cienkie ściany w poziomie do
> pokonania)

Tu już gorzej, ale też jest w większości wyższych modeli.

> - "nie obniżanie TTL"

A tu polecam przejrzenie listy wspieranych ruterów przez alternatywne
firmware jak OpenWRT i klony.

> Jak z tego wynika chciałbym coś wypasionego z powyższymi
> funkcjami i innymi przydatnymi o których nie wiem.
> Udostępnianie dysku USB nie jest potrzebne. Co moglibyście
> polecić?

Konkretnie Ci nie polecę bo wypadłem z obiegu jakiś czas temu.
Ale jak zapytasz na pl.comp.sieci to na pewno dostaniesz konkretną
odpowiedź - przejrzyj tylko wcześniej archiwum czy przypadkiem niedawno
ktoś o to nie pytał.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://giveawayoftheday.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Użytkownik "Netx" napisał:

> W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak przeprowadzić
> aby operator nie zauważył że trzeci komputer został zastąpiony
> "rozdzielaczem łącza"

Postaw firewall w routerku, aby ISP nie mógł "podglądać".

Remek

do góry

W dniu 2010.04.16 18:36, Netx pisze:
> Mam 3 komputery podłączone do internetu modemem kablowym i hubem.
> Chciałbym zamiast jednego z komputerów wstawić urządzenie udostępniające
> internet po WiFi dla:

Aster ?

> W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak
> przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer został
> zastąpiony "rozdzielaczem łącza" (jak sądzę access pointem/routerem) i
> podłączono zamiast jednego komputera 2 telefony komórkowe i dwa
> komputery? Albo aby operator nie zauważył tego "z automatu"?

A po co ? Nie znam operatora który byłby w stanie prawnie zabronić
"rozdzielania" internetu na własne potrzeby (w ramach lokalu).

--
Mar

do góry

W dniu 2010.04.16 23:16, Kuba pisze:

> Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato?

Drogo.

Taniej: Ovislink WL1600GL.
A nawet d-link dir-300.
Do obu można wgrać alternatywny soft.


--
Mar

do góry

W dniu 2010-04-17 15:02, MAR pisze:
> W dniu 2010.04.16 18:36, Netx pisze:
>> Mam 3 komputery podłączone do internetu modemem kablowym i hubem.
>> Chciałbym zamiast jednego z komputerów wstawić urządzenie udostępniające
>> internet po WiFi dla:
>
> Aster ?
Tak


>> W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak
>> przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer został
>> zastąpiony "rozdzielaczem łącza"
>
> A po co ? Nie znam operatora który byłby w stanie prawnie zabronić
> "rozdzielania" internetu na własne potrzeby (w ramach lokalu).
>
Nie chodzi o zabronienie tylko o to że dostawca a właściwie
ich system automatycznie liczy sobie dodatkowo za każdy
komputer za modemem (za "ip"). Aczkolwiek jak dam ten
ruter/access point i klonowanie MAC-adresu to system dostawcy
nie zauważy że zrobiło się więcej "komputerów" podłączonych
do Internetu. Może do nich zadzwonię anonimowo z pytaniem czy
oni to w ogóle kontrolują.

do góry