Kryhu <k...@p...pl> wrote in news:glctm2$j3p$1@news.onet.pl:

> Tylko tak sie zastanawiam po co sie go wyzbywac? Nowy 5d2 oprócz
> wiekszej matrycy nie ma chyba nic znaczącego do zaoferowania w
> stosunku do starego 5d?
Lepsza czulosc, LifeView (osobiscie uzywam i jest przydatny bardzo do pracy na
statywie), czyszczadlo matrycy (Ci ktorzy maja 5Dm1 wiedza jak sie brudzi) i
oczywiscie filmy full HD :) Filmy dla mnie akurat maja znaczenie a po wypuszczeniu
poprawki do QuickTime przez Apple'a zyskaly jeszcze bardziej na jakosci.

> Do wielkości odbitek A3 pewnie nie widac przyrostu detali nawet na
> najlepszej odbitce, myle sie?
> Czyli matryca bardziej do wykorzystania przez zawodowca, tylko który
> zawodowiec chce tą matryce w korpusie 5d? ;)
A co jest zlego w korpusie 5D ? O ile sie nie myle to wielu topowych fotografow (np.
Anne Leibovitz) uzywalo 5D. Ok - AF jest sredni nawet w porownaniu z 40D ale np. do
pracy w studio mi nic wiecej jesli o to chodzi nie jest potrzebne.

--
Slawek Jankowski
Fotografia
http://www.slawekjankowski.com