"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:3d2e56af-fd62-4838-ac5f-5807e9227812@d3g2000vbj
.googlegroups.com...
> On 22 Lis, 14:48, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
>>
>> news:b76f6faf-c07e-428f-b310-16129adfb13d@q1g2000vbx
.googlegroups.com...
>>
>> > On 22 Lis, 12:24, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>> > slyszac nagrywanie w
>> >> >czasie
>> >> >rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.
>>
>> >> No i widzisz - on sie nagrywa, poczta za chwile oddzwania i juz wiesz
>> >> czy dzwonic czy dalej udawac ze cie nie ma :-)
>>
>> > A kto placi za rozmowe jesli chcemy rozroznic warianty ;)
>>
>> Aaa... i tu Cie mamy. Z Poznania piszesz? ;-)
>
> Nie.
> Jestem politykiem i nie chce, zeby w przyszlosci billingi pokazywaly
> do kogo dzwonilem, a nawet, ze odsluchiwalem dana informacje ze
> skrzynki ;)

No to musze Cie zmartwic - bilingi udostepniane dla potrzeb sadu
pokazuja równiez rozmowy przychodzace... przykro mi :-)