Dnia 25.09.2009 Paweł Rohde <p...@n...rohde.pl> napisał/a:
>>>>> ...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
>>>>> obsługiwanych przez niego
>>>> Oczywiście, ale to tylko pokazuje, że sprzedaje się pewną usługę, która
>>>> nie wiele ma wspólnego z rzeczywistością.
>>> tylko pokazuje, że z uporem maniaka starasz się dostosować
>>> rzeczywistość do postawionej tezy bez używania kluczowych dla
>>> poruszanego tematu pojęć takich jak overbooking
>>
>> Poprostu oczekuje usługi na poziomie o którym mówi dostawca. Overbooking
>> jest rozwiązaniem isp pozwalającym mu na efektyczniejsze używanie
>> sprzętu, ale nie powinno to prowadzić do sytuacji oderwanych od
>> rzeczywistości. Reasumując dalej uważam, że to ściema ładnie opakowana
>> marketingowo.
>>
>
> Już widzę jak siedzisz na tym łączu jak mój klient mający 4Mbity i
> ssiesz z jakiegoś serwisu z australii.
> Ja bym się cieszył jak by mi z tamtąd szło jak jemu 500-700kbit a on
> drze ryja że wolno. (do tego dzisiaj go antyspam odcioł bo nawiązał
> jakieś 60k połącześ z smtp).
> O co ci chodzi?
> Minie dekada nim serwisy będą przygotowane do takie strumienia dla
> pojedynczego klienta.

Ale mnie nie interesuje prędkość serwisu w australii. Ja oczekuje tylko,
że moje połączenie jako klienta końcowego po przejściu przez ISP u
którego wykupiłem łącze ma na wyjściu taką samą przepustowość jaką
kupiłem tj. ISP nie robi mnie w konia, że sprzedaje mi jedno, a mam
zupełnie co innego.

Czyli jeżeli na przykładzie mojego operatora. Jest on klietem TASK-u,
więc dla mnie miarodajnym testem czy jest ok, to sprawdzenie czy z
ftp.task.gda.pl uzyskuje 80-100% wykupionego pasma, a nie np. 10%. Bo
skoro po drodze jest router brzegowy mojego operatora, oraz
jrb-jra.10ge.task.gda.pl, wątpie żeby moje kilka mbit były problemem.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło