On 20.05.2011 09:51, Mariusz Kruk wrote:
> wiedzieć w co się pakuje. Podobnie tu - skoro jest urządzenie z
> uplinkiem 10Mbps, do którego podłączamy fafnastu klientów po 100Mbps,
> możemy się spodziewać, że raczej uplink będziemy wysycać dość mocno,
> niezależnie od tego co mamy dalej w szkielecie. Albo w drugą stronę -
> mamy nowoczesny szkielet, ale wyjście na świat dwiema cienkimi rurkami,
> to nam się tam zatka i znowu musimy pokazać wysokie procenty.
> Gdzie są luki w takim rozumowaniu?
>

Struktura ruchu sieciowego może być różna. W jednym miejscu 10Mb/s na
100 klientów to wystarczająco, w drugim 10Mb/s na 10 to za mało.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "b...@n...pl"
>> wiedzieć w co się pakuje. Podobnie tu - skoro jest urządzenie z
>> uplinkiem 10Mbps, do którego podłączamy fafnastu klientów po 100Mbps,
>> możemy się spodziewać, że raczej uplink będziemy wysycać dość mocno,
>> niezależnie od tego co mamy dalej w szkielecie. Albo w drugą stronę -
>> mamy nowoczesny szkielet, ale wyjście na świat dwiema cienkimi rurkami,
>> to nam się tam zatka i znowu musimy pokazać wysokie procenty.
>> Gdzie są luki w takim rozumowaniu?
>Struktura ruchu sieciowego może być różna. W jednym miejscu 10Mb/s na
>100 klientów to wystarczająco, w drugim 10Mb/s na 10 to za mało.

Owszem. Dlatego proponuję procentowe wysycenie w najwęższym gardle.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,10161961
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Dnia Fri, 20 May 2011 09:51:20 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):
/.../
>Albo w drugą stronę - mamy nowoczesny szkielet,
> ale wyjście na świat dwiema cienkimi rurkami, to nam się tam zatka i
> znowu musimy pokazać wysokie procenty. Gdzie są luki w takim
> rozumowaniu?
Biurokratyczna bariera dla rozwoju sieci poprzez różne balancery i
wyjścia na świat.

do góry

W dniu 2011-05-19 22:29, Anna Strezynska pisze:

> Nie mam zamiaru wygłupić się z jakimiś nierealnymi wymaganiami i
> spędzic reszty życia uganiając się z narzędziami pomiarowymi po
> Waszych sieciach a następnie w sądach. Ale trzeba pogodzic się że
> wymagania minimalne będą, bo nie moze byc tak jak to sie czasem
> zdarza, ze klient płaci za 6 Mb a ma świadczone w porywach 0,5
> (świadczone, czyli sprawdzilismy ze naprawdę wina jest po stronie
> operatora). Natomiast zdecydowanie nie popieramy wymagań podobnych do
> wymogu utrzymywania nie mniej niz 90% deklarowanej przepływnosci (bez
> zdefiniowania w dodatku gdzie jest mierzona i jak). Musicie tez
> zrozumieć, ze my mamy to potem wyegzekwować w całym kraju na 50 mln
> linii przewodowych i bezprzewodowych, wiec w naszym interesie jest,
> zeby te regulacje były racjonalne a nie PR-owe.
> Pozdrawiam
> Anna Strezynska


Hm..... mam wrazenie, ze klientow traktuje sie jak stado tepych owiec ....

Dlaczego.

Klient ma umowe na wspomniane 6 mega. Realnie, w ciagu calego miesiaca
osiaga predkosc 0,5 mbit.

I teraz dzwoni do operatora i mowi .... ze cos tutaj jest nie tak...
operator mowi "spadac na drzewo" ....

Klient idzie do sadu i wygrywa.

Po co uke/rzadz/unija ma sie do tego mieszac ?


--
Mikołaj Jopczyński, Tychy Online

tel: 32 7 400 000 | mikolaj (at) tychy-online.pl | gg: 311167 |
www.tychy-online.pl

Znajdz nas na Facebooku: http://www.facebook.com/TychyOnline

do góry

> Hm..... mam wrazenie, ze klientow traktuje sie jak stado tepych owiec ....
> Dlaczego.
> Klient ma umowe na wspomniane 6 mega. Realnie, w ciagu calego miesiaca
> osiaga predkosc 0,5 mbit.
> I teraz dzwoni do operatora i mowi .... ze cos tutaj jest nie tak...
> operator mowi "spadac na drzewo" ....
> Klient idzie do sadu i wygrywa.
> Po co uke/rzadz/unija ma sie do tego mieszac ?
A w sądzie będzie czekał lat 3 na rozpatrzenie sprawy a nie daj boże
jeżeli operator odwoła się. Poza tym koszty, nie warto sądzić się gdy w
grę wchodzą kwoty rzędu 50zł miesięcznie. Wreszcie ostatni aspekt,
reguła jest taka, że podmiot o większej wiedzy, zapleczu specjalistów
prawa ma większe szanse w sądzie. Klient wobec operatora na starcie ma
mniejsze szanse.
Dla klienta optymalnym wyjściem jest możliwość zmiany operatora. Tej
możliwości nie będzie dopóki nie jest realizowane już uchwalone prawo
telekomunikacyjne. Nie będzie ono realizowane ponieważ np. spółdzielnia,
nierzadko obejmująca 1/3 miasta jest własnością prywatną i prezes mający
na niej kablówkę nie dopuści do wpuszczenia konkurencyjnej sieci.

JanuszR

do góry

W dniu 2011-05-20 13:56, JanuszR pisze:
>> Hm..... mam wrazenie, ze klientow traktuje sie jak stado tepych owiec
>> ....
>> Dlaczego.
>> Klient ma umowe na wspomniane 6 mega. Realnie, w ciagu calego miesiaca
>> osiaga predkosc 0,5 mbit.
>> I teraz dzwoni do operatora i mowi .... ze cos tutaj jest nie tak...
>> operator mowi "spadac na drzewo" ....
>> Klient idzie do sadu i wygrywa.
>> Po co uke/rzadz/unija ma sie do tego mieszac ?
> A w sądzie będzie czekał lat 3 na rozpatrzenie sprawy a nie daj boże
> jeżeli operator odwoła się. Poza tym koszty, nie warto sądzić się gdy w
> grę wchodzą kwoty rzędu 50zł miesięcznie. Wreszcie ostatni aspekt,
> reguła jest taka, że podmiot o większej wiedzy, zapleczu specjalistów
> prawa ma większe szanse w sądzie. Klient wobec operatora na starcie ma
> mniejsze szanse.
> Dla klienta optymalnym wyjściem jest możliwość zmiany operatora. Tej
> możliwości nie będzie dopóki nie jest realizowane już uchwalone prawo
> telekomunikacyjne. Nie będzie ono realizowane ponieważ np. spółdzielnia,
> nierzadko obejmująca 1/3 miasta jest własnością prywatną i prezes mający
> na niej kablówkę nie dopuści do wpuszczenia konkurencyjnej sieci.
>
> JanuszR

Wybacz, ale glupoty gadasz.

Umowa okresla warunki i obowiazki kazdej ze stron, jezeli jedna z nich
sie z niej nie wywiazuje, masz prawo zerwac ja przed czasem bez
konsekfencji. I tyle.

Po co ingerowac w cos, co dziala?

Oczywiscie nie mowie o syt, kiedy jest w danej
miejscowosci/gminie/wsi/powiecie tylko jeden sluszny operator, ktory nie
szanuje swoich klientow.

--
Mikołaj Jopczyński, Tychy Online

tel: 32 7 400 000 | mikolaj (at) tychy-online.pl | gg: 311167 |
www.tychy-online.pl

Znajdz nas na Facebooku: http://www.facebook.com/TychyOnline

do góry

Dnia 20.05.2011 Mikołaj Jopczyński <m...@g...com> napisał/a:
>
> Klient ma umowe na wspomniane 6 mega. Realnie, w ciagu calego miesiaca
> osiaga predkosc 0,5 mbit.
>
> I teraz dzwoni do operatora i mowi .... ze cos tutaj jest nie tak...
> operator mowi "spadac na drzewo" ....
>
> Klient idzie do sadu i wygrywa.

Klient wygrywa ? Może z uryną Pana Henia wygra ale np. z taką Netią czy TP nie
ma szans.

>
> Po co uke/rzadz/unija ma sie do tego mieszac ?

Chronić konsumentów :-)



TP

do góry

Mikołaj Jopczyński <m...@g...com> wrote:


> Po co ingerowac w cos, co dziala?
>

Jakby działało, to nikt by tego nie ruszal.

> Oczywiscie nie mowie o syt, kiedy jest w danej
> miejscowosci/gminie/wsi/powiecie tylko jeden sluszny operator, ktory nie
> szanuje swoich klientow.

Niekoniecznie, może ich być 10, a i tak syf sprzedają.

do góry

Właśnie, po to stworzono prawo i sądownictwo.
Nie są one doskonałe w PL ale przed wszystkim należy je naprawiać i
udoskonalać a nie ukrywać ich wad pod warstwą nowych ustaw i
rozporządzeń...

do góry

> Klient wygrywa ? Może z uryną Pana Henia wygra ale np. z taką Netią czy
> TP nie ma szans.

znam kilku prawników którzy pracują dla nich i naprawdę nie są to żadni
nadludzie ani supermeni.
Wystarczy, że mamy rację i niegłupiego prawnika, wtedy nie będzie
problemów z wygraniem sprawy...

do góry