On Tue, 1 Nov 2011 12:41:37 +0000, Waldek Godel
<n...@o...info> wrote:


>Rozdzielczość pionowa w systemie analogowym NIE ISTNIEJE.

jak to nie istnieje? Ilosc linii obrazu to wlasnie rozdzielczosc w
pionie, bo liniie obrazu sa rozmieszczane wlasnie w pionie (jedna pod
druga itd).

--
ThinkXtra

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 14:52:49 +0100, a...@p...pl napisał(a):

>>Rozdzielczość pionowa w systemie analogowym NIE ISTNIEJE.
>
> jak to nie istnieje? Ilosc linii obrazu to wlasnie rozdzielczosc w
> pionie, bo liniie obrazu sa rozmieszczane wlasnie w pionie (jedna pod
> druga itd).

*POZIOMA* - to była pomyłka powyżej

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
>

> Sedno w tym, że PRAWIDŁOWE wprowadzenie 16:9 tą rozdzielczość powiększa,
> niestety, w Banana Republic of Poland nie ma co na takie coś liczyć, może
> jakieś nieliczne programy w platformach cyfrowych.


Waldek: PRAWIDŁOWE wprowadzenie 16:9 nie zmienia rozdzielczości w żadną
stronę. Zwiększenie rozdzielczości w poziomie (jakby tego nie tlumaczyć)
musi spowodować zwiększenie pasma.
A anamorficzny może być nie tylko obraz, ale i piksel.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:1p4nfcdc3x4sn.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Tue, 1 Nov 2011 12:37:02 +0000 (UTC), m...@-...p.lodz.pl.invalid
> napisał(a):
>
>> Precyzuję: DVD PAL ma 720x576, bez wględu na to czy to 4:3 czy 16:9.
>> Nie chodzi mi o rozdzielczość poziomą w analogu, która zdaje się jest
>> zależna od
>> pasma, co teoretycznie daje możliwośc manipulacji rozdzieloczścią
>> (poziomą).
>
> Aaaaa.... DVD pan mówisz... no to w takim razie... NTG!!!
> I później proponuję poczytać o systemach przekazu obrazu SD, zarówno
> analogowych jak i cyfrowych.
> Rozdzielczość pionowa w systemie analogowym NIE ISTNIEJE. Teoretycznie
> jest
> dowolna, ograniczona tylko pasmem przenoszenia całego toru wizji, od
> kamery
> aż do telewizora.

Rozdzielczość pozioma istnieje jak najbardziej, tylko w systemach
analogowych określa się ją nie jako liczbę pikseli, ale jako liczbę par
punktów biały/czarny, które można jeszcze rozróżnić.
Ogranicza ją pasmo przenoszenia toru wizji.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Dnia 01.11.2011 yabba <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał/a:
> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
> news:1p4nfcdc3x4sn.dlg@lepper.institute.com...
>> Dnia Tue, 1 Nov 2011 12:37:02 +0000 (UTC), m...@-...p.lodz.pl.invalid
>> napisał(a):
>>
>>> Precyzuję: DVD PAL ma 720x576, bez wględu na to czy to 4:3 czy 16:9.
>>> Nie chodzi mi o rozdzielczość poziomą w analogu, która zdaje się jest
>>> zależna od
>>> pasma, co teoretycznie daje możliwośc manipulacji rozdzieloczścią
>>> (poziomą).
>>
>> Aaaaa.... DVD pan mówisz... no to w takim razie... NTG!!!
>> I później proponuję poczytać o systemach przekazu obrazu SD, zarówno
>> analogowych jak i cyfrowych.
>> Rozdzielczość pionowa w systemie analogowym NIE ISTNIEJE. Teoretycznie
>> jest
>> dowolna, ograniczona tylko pasmem przenoszenia całego toru wizji, od
>> kamery
>> aż do telewizora.
>
> Rozdzielczość pozioma istnieje jak najbardziej, tylko w systemach
> analogowych określa się ją nie jako liczbę pikseli, ale jako liczbę par
> punktów biały/czarny, które można jeszcze rozróżnić.
> Ogranicza ją pasmo przenoszenia toru wizji.

Jak często na ekranie występuje tak syntetyczny obraz jak pionowe czarno
białe pasy? Gdy przejścia są między szarościami to pojemność toru
analogowego rośnie i jest 'miejsce' na 16x9 - tak pomijając szczegóły.

do góry

Dnia Tue, 1 Nov 2011 17:17:01 +0100, yabba napisał(a):

> Rozdzielczość pozioma istnieje jak najbardziej, tylko w systemach
> analogowych określa się ją nie jako liczbę pikseli, ale jako liczbę par
> punktów biały/czarny, które można jeszcze rozróżnić.

ale ta z kolei będzie inna na każdym urządzeniu, nie o tym była mowa

> Ogranicza ją pasmo przenoszenia toru wizji.

dokładnie to całego toru, od kamery aż do kineskopu, ale o tym pisałem.
Sedno w tym, że PRAWIDŁOWE wprowadzenie 16:9 tą rozdzielczość powiększa,
niestety, w Banana Republic of Poland nie ma co na takie coś liczyć, może
jakieś nieliczne programy w platformach cyfrowych.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Standardy narzuciło kino i sposoby rejestracji na taśmie filmowej, więc
proponuję wrócić do źródeł i poczytać o tym.


Jingiel

do góry

Dnia 1 Nov 2011 18:04:52 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

> Waldek: PRAWIDŁOWE wprowadzenie 16:9 nie zmienia rozdzielczości w żadną
> stronę. Zwiększenie rozdzielczości w poziomie (jakby tego nie tlumaczyć)
> musi spowodować zwiększenie pasma.
> A anamorficzny może być nie tylko obraz, ale i piksel.

Jedną z opcji jest przesyłanie boków obrazu poza głównym pasmem, w sposób
podobny do tego jak jest realizowane radio stereo FM, mimo, że normalne
pasmo nie jest poszerzone.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

> po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
> trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu
> panoramicznego powinna być większa rozdzielczość w poziomie (powinno być
> więcej informacji o obrazie) w porównaniu do 4:3... Jakies
> psychologiczne aspekty, że prostokątny obraz się "lepiej" ogląda niż
> (prawie)
> kwadrat?
>
> pozdrawiam,
> --
> Marek

Co za czasy , już starożytni stosowali
proporcję zbliżoną do 16:10 a dokładnie
1,618:1 w sztuce i swoich budowlach .
Podobno najdoskonalsza ze znanych :-)
A o złotej proporcji i złotym prostokącie
nie słyszał ?

--
SP4OLN

do góry

W dniu 2011-11-01 11:54, m...@-...p.lodz.pl.invalid pisze:
> Witam,
> skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 ró?ni sie jedynie proporcjami obrazu a rozdzieloczo?ae
> nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
> troche wygl?da na oszustwo. Logicznym sie wydaje, ?e atutem formatu
> panoramicznego powinna byae wieksza rozdzielczo?ae w poziomie (powinno byae
> wiecej informacji o obrazie)

Mylnie zakładasz że 16:9 jest szerszy w poziomie, on jest węższy w
pionie i dzięki temu pozorna rozdzielczość w pionie rośnie...

do góry