Am Donnerstag, 20. März 2014 14:01:38 UTC+1 schrieb Mariusz [mr.]:
> "Adam" <a...@p...onet.pl> wrote
>
>
>
> >W dniu 2014-03-20 10:39, XX YY pisze:
>
> >> (...)
>
> >> wlasciwie to nie mozna fotografowac policjanta - i to jest w wielu
>
> >> krajach egzekwowane.
>
> >>
>
> >
>
> > w PL można:
>
> >
>
> > Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83 - Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie
>
> > autorskim i prawach pokrewnych, Art. 81:
>
> >
>
> > 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
>
> > przedstawionej.
>
> [...]
>
>
>
>
>
> I jeszcze uzupełnię, bo widzę, że ktoś dezinformuje:
>
>
>
>
>
> Jarosław Skowroński, Rzecznik Prasowy MSWiA:
>
> Uprzejmie informuję, że każdy obywatel RP ma prawo do fotografowania
>
> policjantów. Jednocześnie nadmieniam, że funkcjonariusze Policji mogą
>
> Panu zabronić robienia zdjęć w miejscu gdzie jest zakaz fotografowania
>
> oraz podczas wykonywania niektórych czynności służbowych, w trakcie
>
> których nie jest wskazane przebywanie osób postronnych.
>
> Z poważaniem
>
>
>
>
>
> pozdrawiam
>
>
>
> Mariusz [mr.]

"oraz podczas wykonywania niektórych czynności służbowych, w trakcie
których nie jest wskazane przebywanie osób postronnych. "

no widzisz to nie jest tak , ze automatem kazdy obywatel moze sobie zawsze
fotografowac policjanta.
Czyli tak piszac na wyczucie niewiele sie pomylilem w swoich przypuszczeniach.
jesli to jest prawda , to regulacja w RP jest bardziej liberalna niz w niektorych
panstawach UE , gdzie w ogole nie wolno policji fotografowac ( nawet zwyklego
stojkowego na kierujacego ruchem drogowym) .

ale to sa dwie rozne rzeczy - wolnosc fotografowania i prawo upublicznienia .

fotografowac dla siebie , na uzytek prywatny mozna wiele , rozpowszechniac bez zgody
- znacznie mniej.

do góry

W dniu 2014-03-20 10:39, XX YY pisze:
> ogolna zasada w uni jest podobna dla poszczegolnych panst , sa jednak roznice w
egzekwowaniu.
> zasada jest taka , ze to co widzisz znajdujac sie w miejscu publicznym mozesz
rowniez fotografowac z wysokosci oczu , a wiec z pozycji naturalnej.
> (poza obiektami zastrzezonymi oczywiscie - jak te o szczegolnym znaczeniu)

Jaka podstaw prawna? Przeczytałem całe rozporządzenie i nie ma ani słowa
o fotografowaniu.

> jesli ktos chce widok swojego obiektu uchronic winen go zaslonic np plotem.
> jesli fotografujesz z wysokiego stytywu np 3 m. widzizz juz wiecej niz z pozycji
naturalnej - tutaj moga wystapic problemy.

A z samolotu to nie? Podstawa prawna?

> jest tez cala masa obiektow zastrzezonych - mozna je fotografowac , ale nie mozna
publikowac - np zdjecia oswietlonej noca wiezy Eifla - ktos ma zastrzezone prawa do
publikacji nocnych zdjec eifla.
>
> wlasciwie to nie mozna fotografowac policjanta - i to jest w wielu krajach
egzekwowane.

Podstawa prawna?

> w sumie dla plocka wydaje mi sie , ze jednak nie wolno fotografowac , choc jak
wspomnialem jest to dosyc kuriozalne w sytuacji zdjec obiektu na google maps.
>

Wiesz mi się też dużo rzeczy może wydawać, ale co mówi na ten temat
prawo bo jak na razie nie znalazłem, żeby mówiło cokolwiek.

do góry

W dniu 2014-03-20 15:27, XX YY pisze:
> Am Donnerstag, 20. März 2014 14:01:38 UTC+1 schrieb Mariusz [mr.]:
>> "Adam" <a...@p...onet.pl> wrote

>
> "oraz podczas wykonywania niektórych czynności służbowych, w trakcie
> których nie jest wskazane przebywanie osób postronnych. "
>
> no widzisz to nie jest tak , ze automatem kazdy obywatel moze sobie zawsze
fotografowac policjanta.
> Czyli tak piszac na wyczucie niewiele sie pomylilem w swoich przypuszczeniach.
> jesli to jest prawda , to regulacja w RP jest bardziej liberalna niz w niektorych
panstawach UE , gdzie w ogole nie wolno policji fotografowac ( nawet zwyklego
stojkowego na kierujacego ruchem drogowym) .
>
> ale to sa dwie rozne rzeczy - wolnosc fotografowania i prawo upublicznienia .
>
> fotografowac dla siebie , na uzytek prywatny mozna wiele , rozpowszechniac bez
zgody - znacznie mniej.
>

W tym wątku mówimy o fotografowaniu, nie rozpowszechnianiu, dalej nikt
nie potrafi podać punktu rozporządzenia czy ustawy zabraniającej czy
pozwalającej na fotografowanie obiektów osób o których mowa.

do góry

Użytkownik wrote:
> In article <f...@g...c
om>,
> XX YY <f...@g...com> wrote:
>
>> Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 czerwca 2003 r.
>> (Dz.U.03.116.1090), w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla
>> bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony
>> obiektami szczególnie ważnymi dla bezpieczeństwa i obronności
>> państwa są:
>>
> [...]
> A gdzie tu jest o fotografowaniu?

ale jest dobry trolling jak to u XYZ...

do góry

Am Freitag, 21. März 2014 23:05:07 UTC+1 schrieb Bartolomeo:
> W dniu 2014-03-20 15:27, XX YY pisze:
>
> > Am Donnerstag, 20. März 2014 14:01:38 UTC+1 schrieb Mariusz [mr.]:
>
> >> "Adam" <a...@p...onet.pl> wrote
>
>
>
> >
>
> > "oraz podczas wykonywania niektórych czynności służbowych, w trakcie
>
> > których nie jest wskazane przebywanie osób postronnych. "
>
> >
>
> > no widzisz to nie jest tak , ze automatem kazdy obywatel moze sobie zawsze
fotografowac policjanta.
>
> > Czyli tak piszac na wyczucie niewiele sie pomylilem w swoich przypuszczeniach.
>
> > jesli to jest prawda , to regulacja w RP jest bardziej liberalna niz w niektorych
panstawach UE , gdzie w ogole nie wolno policji fotografowac ( nawet zwyklego
stojkowego na kierujacego ruchem drogowym) .
>
> >
>
> > ale to sa dwie rozne rzeczy - wolnosc fotografowania i prawo upublicznienia .
>
> >
>
> > fotografowac dla siebie , na uzytek prywatny mozna wiele , rozpowszechniac bez
zgody - znacznie mniej.
>
> >
>
>
>
> W tym wątku mówimy o fotografowaniu, nie rozpowszechnianiu, dalej nikt
>
> nie potrafi podać punktu rozporządzenia czy ustawy zabraniającej czy
>
> pozwalającej na fotografowanie obiektów osób o których mowa.

http://fotoprawo.pl/index.php/2012/02/zakaz-fotograf
owania-czy-aby-na-pewno/

wyraznie napisalem odpowiadajac komus , ze czyms innym jest fotografowanie , a czyms
innym upublicznianie .
W Wielu przypadkach nie ma zakazu fotografowania , ale na publikacje wymagana jest
zgoda.
Notomiast sa obiekty wymienione w rozporzedzeniu z 23 czerwca , dla ktorych istnieje
zakaz fotografowania.

w wielu przypadkach formalnie zakaz fotografowania nie istnieje , ale wlasciciel
obiektu ma prawo zabronic - jak chocby u siebie w mieszkaniu mozesz wyprosic goscia ,
ktory robi zdjecia . Tak moze byc np we wnetrzu sklepu - ochrona ma prawo zabronic ,
jesli wlasciciel nie zyczy sobie fotografowania.

do góry

W dniu 2014-03-22 06:26, XX YY pisze:
>
> http://fotoprawo.pl/index.php/2012/02/zakaz-fotograf
owania-czy-aby-na-pewno/

Cytujesz wypociny kogoś, kto nawet nie miał odwagi podpisać się pod
artykułem. Rozporządzenie, które cytuje ten ktoś nie mówi nic o
fotografowaniu, nie wierzysz to przeczytaj!

W jakiej ustawie czy rozporządzeniu jest zabronione fotografowanie
obiektów o znaczeniu strategicznym dla państwa?
Dalej tego nie wiem.

do góry

Am Samstag, 22. März 2014 12:19:31 UTC+1 schrieb Bartolomeo:
> W dniu 2014-03-22 06:26, XX YY pisze:
>
> >
>
> > http://fotoprawo.pl/index.php/2012/02/zakaz-fotograf
owania-czy-aby-na-pewno/
>
>
>
> Cytujesz wypociny kogoś, kto nawet nie miał odwagi podpisać się pod
>
> artykułem. Rozporządzenie, które cytuje ten ktoś nie mówi nic o
>
> fotografowaniu, nie wierzysz to przeczytaj!
>
>
>
> W jakiej ustawie czy rozporządzeniu jest zabronione fotografowanie
>
> obiektów o znaczeniu strategicznym dla państwa?
>
> Dalej tego nie wiem.

jak dziecko.
moze warto nauczyc sie korzystac z googli ?


pytanie #1 punkt 2

http://digitalbranding.pl/2012/05/23/prawo-fotografa
-1

jednostka nadzorujaca moze wprowadzic zakaz fotografowania dla obiektow o szczegolnym
znaczeniu.

I slusznie.

tutaj mozesz dowiedziec sie wiecej :

http://networkedblogs.com/y0MV7

do góry

Am Samstag, 22. März 2014 12:19:31 UTC+1 schrieb Bartolomeo:
> W dniu 2014-03-22 06:26, XX YY pisze:
>
> >
>
> > http://fotoprawo.pl/index.php/2012/02/zakaz-fotograf
owania-czy-aby-na-pewno/
>
>
>
> Cytujesz wypociny kogoś, kto nawet nie miał odwagi podpisać się pod
>
> artykułem. Rozporządzenie, które cytuje ten ktoś nie mówi nic o
>
> fotografowaniu, nie wierzysz to przeczytaj!
>
>
>
> W jakiej ustawie czy rozporządzeniu jest zabronione fotografowanie
>
> obiektów o znaczeniu strategicznym dla państwa?
>
> Dalej tego nie wiem.


jak dziecko.
moze warto nauczyc sie korzystac z googli ?


pytanie #1 punkt 2

http://digitalbranding.pl/2012/05/23/prawo-fotografa
-1

jednostka nadzorujaca moze wprowadzic zakaz fotografowania dla obiektow o szczegolnym
znaczeniu.

I slusznie.

tutaj mozesz dowiedziec sie wiecej :

www.lsw.com.pl

do góry

> pytanie #1 punkt 2
>
> http://digitalbranding.pl/2012/05/23/prawo-fotografa
-1
>
> jednostka nadzorujaca moze wprowadzic zakaz fotografowania dla obiektow o
szczegolnym znaczeniu.
>

Pominąłeś jeden istotny fakt, myślę, że celowo.

"...a odpowiednia jednostka nadzorująca może wprowadzić
_zakaz fotografowania na terenie tego obiektu_"

To że sobie na terenie obiektu może wprowadzić zakazy jest jasne, ale
rozmawialiśmy o fotografowaniu takich obiektów z zewnątrz, z terenu
ogólnie dostępnego!

do góry

W dniu 2014-03-22 06:26, XX YY pisze:

> w wielu przypadkach formalnie zakaz fotografowania nie istnieje , ale wlasciciel
obiektu ma prawo zabronic - jak chocby u siebie w mieszkaniu mozesz wyprosic goscia ,
ktory robi zdjecia . Tak moze byc np we wnetrzu sklepu - ochrona ma prawo zabronic ,
jesli wlasciciel nie zyczy sobie fotografowania.

W mieszkaniu tak, w sklepie nie, więc nie powielaj tych bzdur.


--
marcin

do góry