Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.06.29.14.02.51@rudak.org...
> Dnia Tue, 29 Jun 2010 15:58:39 +0200, Tomek napisał(a):
>
>>> Telefon na siłę trzyma się tego 1-kreskowego plejowatego zasięgu,
>>> zamiast kulturalnie przełączyć się na sieć plusowatą.
>>
>> No skoro jest zasięg to dlaczego ma się sam przełączyć? Nie prościej
>> skorzystać z ręcznego wyboru operatora?
>
> Wraca albo nie chce się przełączać (temat był opisywany).

Miałem odwrotną sytuację. Telefon trzymał się kurczowo dwóch kresek plusa
podczas gdy play miał tam pełen zasięg.

do góry

On Mon, 28 Jun 2010 09:14:14 +0200, tl wrote:
>Użytkownik "ALEX" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> w MTR - im wiecej do Ciebie dzwonia, tym wiecej zysku firmie
>>> przynosisz :-)
>> W sumie racja.
>
>Sorry Winetou ale MTR nie służy do zarabiania tylko do zwrotu kosztów
>zestawienia połączenia. To oficjalnie.

Ale czemu bez zysku :-)

>Nieoficjalnie do trzymania przy pysku konkurencji coby nie
>zjeżdżała ze stawkami dla ciemnej masy poniżej stawek MTR.

Nieoficjalnie to moze tez sluzyc do zarabiania i oligopolistycznej
zmowy cenowej.

>W założeniu UKE wartości którymi rozliczają
>się między sobą operatorzy mają oscylować wokoł zera. I tak z grubsza się dzieje.

Statystyka robi swoje, wiec sie dzieje.
Ale Play sie chwilowo wymyka statystyce.

Tylko ze w momencie gdy MTR pokrywa koszty polaczenia, to juz nawet
nie musi byc symetrycznie.

>Co to oznacza ? Ano to, że cala
>zawyżona stawka do playa zostaje w kieszeni waszych opów. Marketingowo mocno
>na nią psioczą ale przynosi im to podwójny dochód w porównaniu ze stawkami między
W3. Dowód ?

Dowod jest prosty - wystarczy porownac cene dla klienta i MTR :-)
Ale dla usprawiedliwienia mozna spojrzec w stawki historyczne.

>Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
>każdy płaci za siebie czyli MTR=0.

Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?

Niestety ma tez druga wade - odbierasz telefon, placisz, i slyszysz
"Dzien dobry panu, czy zechce pan wysluchac naszej swietnej oferty .."

>Kiedyś dawno temu obowiązywał też u nas. Kto go chciał wprowadzić
>u ponownie u nas ?

A tak swoja droga to w zasadzie mozna by je wprowadzic oba naraz.
Numer w dwoch wersjach, w jednym MTR placi dzwoniacy, w drugiej
odbiorca. Odbiorca oczywiscie musi byc poinformowany w jaki sposob
dzwonia i decyduje czy odbiera czy odrzuca.

J.

do góry

On Mon, 28 Jun 2010 09:41:39 +0200, ALEX wrote:
>W dniu 28-06-10 9:14, tl pisze:
>> Najbardziej
>> zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli każdy płaci za siebie
>> czyli MTR=0 .
>
>Jakiś czas temu wpadła tu Polka z USA i stwierdziła że model europejski
>jest zdecydowanie lepszy niż amerykański.

No coz, klient bez zastanowienia moze tak pomyslec. Albo obarczony
amerykanskim doswiadczeniem :-)

>Do tego model amerykański zniszczyłby Playa błyskawicznie. Niestety.

Nie. Tylko Play musialby odpowiednio wiecej zainwestowac.

No ale skoro teraz Play inwestuje mniej .. to kto do niego doplaca ?
Ci panstwo ? :-)

>I nadal byś miał stawkę 80gr za minutę. Bo po co obniżać?

Bo w Play byloby np 65gr.

Jakos tak w praktyce w USA stawki byly duzo nizsze niz u nas.

>Rzecznik Playa chciał zabójczego dla swojej sieci rozwiązania? Czy ja
>coś źle rozumiem?

Cos takiego chcial. Czy to bylo naprawde, czy pod publiczke, to juz
sie chyba nie dowiemy. Choc w sumie moglo mu to naprawde odpowiadac.

J.

do góry

In article <i0cvda$87f$1@news.task.gda.pl>,
"qwerty" <q...@p...fm> wrote:

> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:Titus_Atomicus-3F9DC3.16050729062010@ne
ws.onet.pl...
> >> Niezły z ciebie żydek.
> >
> > To niegrzeczne jest. Jestes kibolem?
>
> Nie. Nie chodzę na żadne wydarzenia sportowe. Te co mnie interesują w
> 99,9999%
> nie odbywają się w Polsce

Mhm. Ale nie zrozumiales.

>
> > To pomnoz to przez kilkadziesiat.
> > Przeciez nie chodzi o to, ze nie mozna w ogole dzwonic do Playa, ale o
> > to, ze z zasady nie nalezy dzwonic do Playa.
>
> Pomnożyłem i co z tego? Jeżeli mam jakiś interes to zadzwonię nawet za
> granicę.
> Nie jestem jakimś sknerą, który kombinuje. Mam zadzwonić to dzwonię.

Wciaz nie rozumiesz.

TA

do góry

W dniu 29-06-10 23:15, J.F. pisze:

>>> Najbardziej
>>> zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli każdy płaci za siebie
>>> czyli MTR=0 .
>>
>> Jakiś czas temu wpadła tu Polka z USA i stwierdziła że model europejski
>> jest zdecydowanie lepszy niż amerykański.
>
> No coz, klient bez zastanowienia moze tak pomyslec. Albo obarczony
> amerykanskim doswiadczeniem :-)

Jakby nie patrzeć zna te rozwiązania. W praktyce.
>

> Jakos tak w praktyce w USA stawki byly duzo nizsze niz u nas.

Bo nie uwzględnia się w nich stawek za przychodzące.


--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

ALEX pisze:


> Bo nie uwzględnia się w nich stawek za przychodzące.


Ja bym wolał płacić kilka groszy za przychodzące i wychodzące, niż
teraz po obecnych stawkach "do wszystkich za 29gr".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 30-06-10 8:15, Liwiusz pisze:
> ALEX pisze:
>
>
>> Bo nie uwzględnia się w nich stawek za przychodzące.
>
>
> Ja bym wolał płacić kilka groszy za przychodzące i wychodzące, niż teraz
> po obecnych stawkach "do wszystkich za 29gr".
>
Skąd wiesz że będzie to kilka groszy? A nie kilkadziesiąt? Bo jak patrzę
na różnicą między stawką mtr a stawką za minutę do Play, to mam wrażenie
że za takie przychodzące to zdrowo by się buliło.

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

ALEX pisze:
> W dniu 30-06-10 8:15, Liwiusz pisze:
>> ALEX pisze:
>>
>>
>>> Bo nie uwzględnia się w nich stawek za przychodzące.
>>
>>
>> Ja bym wolał płacić kilka groszy za przychodzące i wychodzące, niż teraz
>> po obecnych stawkach "do wszystkich za 29gr".
>>
> Skąd wiesz że będzie to kilka groszy? A nie kilkadziesiąt? Bo jak patrzę
> na różnicą między stawką mtr a stawką za minutę do Play, to mam wrażenie
> że za takie przychodzące to zdrowo by się buliło.


MTR to teraz taka zasłona dymna, uzasadniająca wyższe stawki. Gdyby
jej nie było, to nie byłoby żadnego uzasadnienia, aby połączenie
odebrane i wykonane kosztowało więcej niż połączenie wewnątrzsieciowe,
ostatecznie jak na stacjonarne.

Podejrzewam, że wymogłoby to też większą konkurencję. W sytuacji,
kiedy rozmówca wiedziałby, że płaci również za przychodzące, większą
uwagę by zwrócił na to, ile musi płacić, i gdzie mogłoby być taniej.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 30-06-10 8:36, Liwiusz pisze:

>>>> Bo nie uwzględnia się w nich stawek za przychodzące.
>>>
>>>
>>> Ja bym wolał płacić kilka groszy za przychodzące i wychodzące, niż teraz
>>> po obecnych stawkach "do wszystkich za 29gr".
>>>
>> Skąd wiesz że będzie to kilka groszy? A nie kilkadziesiąt? Bo jak
>> patrzę na różnicą między stawką mtr a stawką za minutę do Play, to mam
>> wrażenie że za takie przychodzące to zdrowo by się buliło.
>
>
> MTR to teraz taka zasłona dymna, uzasadniająca wyższe stawki. Gdyby jej
> nie było, to nie byłoby żadnego uzasadnienia, aby połączenie odebrane i
> wykonane kosztowało więcej niż połączenie wewnątrzsieciowe, ostatecznie
> jak na stacjonarne.

Ale nadal nie potrafisz podać dlaczego miałoby być kilka groszy, a nie
kilkadziesiąt. W USA może, w Europie bardzo wątpliwe. Za wielu
próżniaków mamy do utrzymania, a i socjalizmem mocno zalatuje :-/
>
> Podejrzewam, że wymogłoby to też większą konkurencję. W sytuacji, kiedy
> rozmówca wiedziałby, że płaci również za przychodzące, większą uwagę by
> zwrócił na to, ile musi płacić, i gdzie mogłoby być taniej.
>
A teraz jest inaczej? Nie dzwonię do Play bo drogo.

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

ALEX pisze:


> Ale nadal nie potrafisz podać dlaczego miałoby być kilka groszy, a nie

Z tego samego powodu, dlaczego teraz w sieci płacisz prawie nic, a
na stacjonarne kilka groszy.

> A teraz jest inaczej? Nie dzwonię do Play bo drogo.

Powtórzę: gdybyś, oprócz wychodzących, płacił również za
przychodzące, miałbyś większą motywację do zmiany operatora -> większa
konkurencja -> większa walka o klienta -> niższe ceny. Przecież fakt, że
do Play płaci się drożej, i to nieproporcjonalnie drożej w porównaniu
do stawek MTR, wynika z faktu, że klientom nie chce się wybierać lepszej
oferty. Wyższa cena im odpowiada.

Teraz możesz po prostu się obrazić i powiedzieć, że do Play nie
dzwonisz. Nie odbierać połączeń nie możesz.

--
Liwiusz

do góry