Dnia Mon, 28 Jun 2010 12:50:13 +0200, niusy.pl napisał(a):

> Przecież to bez znaczenia jest gdzie jest cennik. Chodzi o to, by
> wiedzieć za ile rozmawia się. Wsiadasz do taksówki i wiesz ile kosztuje
> kilometr czy tam minuta a do tego możesz umówić się ile będzie kosztował
> dalszy kurs. Najprościej byłoby gdyby cena była ta sama. Inaczej w
> cenniku może się znaleźć TYSIĄC różnych stawek zależnie od tego, gdzie
> się dzwoni i NIKT nie będzie w stanie z góry stwierdzić ile będzie go
> kosztowała rozmowa. To jest CHORE.

Już niedawno napisałem, że pomysł jest na tyle dziwaczny, że nie zdziwię
się, że ustawodawca nałoży taki obowiązek na operatorów.
Zaproponuj jednak proszę w jaki sposób miałoby się to realizować.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

W dniu 28-06-10 12:35, niusy.pl pisze:
>

>>>>> Bo jesli chodzi o MTR, to UKE w zasadzie narzuca, i to za ustawowym
>>>>> poparciem ..
>>>>>
>>>> Co niby narzuca? Stawkę za minutę? Jak widzisz MK czy wpMobi potrafią
>>>> mieć płaską stawkę, ich nie obowiązuje asymetryczny mtr?
>>>
>>> Dopłacają ?
>>
>> A co mnie to interesuje? To ich problem nie mój. Mnie interesuje
>> płaska stawka, a nie gorzkie żale.
>
> A mnie największy zysk przy najmniejszych kosztach.

Zbliżone choć nie tożsame.
>
>> Jak op to spełnia to mi odpowiada, a jak nie to go opuszczam. Proste
>> jak drut.
>
> Płaska stawka powinna być ponieważ niepłaska z klienckiego punktu
> widzenia jest niesłuszna, ale ... jeśli istnieje uwarunkowanie, które
> taką stawkę wymusza to oczekiwanie, że taka będzie jest po prostu głupie.

Jeżeli istnieje uwarunkowanie na dupczenie klientów to się ich dupczy. A
że dają się dupczyć to ich problem.

>
>> BTW dziwi mnie że jeszcze nikt nie zauważył że to jest wojna i wygrywa
>> ten który jest skuteczniejszy.
>
> Mnie dziwi, że Ty nie zauważyłeś, że inni wiedzą :-)

Nic nie wiedzą, pomijając wyjątki to dzieci błądzące we mgle, a op doi
ich aż miło. Ale jak się nie chce ruszyć dupy to trzeba płakać hehehehe.

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

W dniu 28-06-10 12:30, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 28 Jun 2010 12:22:38 +0200, niusy.pl napisał(a):
>
>>>> I takie zmowy cenowe są prawnie dozwolone ?
>>>
>>> No właśnie feler na tym polega, że zmowę cenową wspiera UKE.
>>
>> Więc właśnie, prawne uwarunkowanie a nie operatorów którzy mogliby
>> konkurować
>
> No to jeszcze raz: KE twierdzi, że takie wspieranie jednego operatora
> kosztem innego jest niedopuszczalne ze względu na zasadę równego dostępu
> do rynku.
>
siakieś konkrety?

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 14:44:24 +0200, ALEX napisał(a):

> W dniu 28-06-10 12:30, Olgierd pisze:
>> Dnia Mon, 28 Jun 2010 12:22:38 +0200, niusy.pl napisał(a):
>>
>>>>> I takie zmowy cenowe są prawnie dozwolone ?
>>>>
>>>> No właśnie feler na tym polega, że zmowę cenową wspiera UKE.
>>>
>>> Więc właśnie, prawne uwarunkowanie a nie operatorów którzy mogliby
>>> konkurować
>>
>> No to jeszcze raz: KE twierdzi, że takie wspieranie jednego operatora
>> kosztem innego jest niedopuszczalne ze względu na zasadę równego
>> dostępu do rynku.
>>
> siakieś konkrety?

A Gógla wyłączyli? Hint: ke play mtr uke

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

W dniu 28-06-10 14:46, Olgierd pisze:

>>>>>> I takie zmowy cenowe są prawnie dozwolone ?
>>>>>
>>>>> No właśnie feler na tym polega, że zmowę cenową wspiera UKE.
>>>>
>>>> Więc właśnie, prawne uwarunkowanie a nie operatorów którzy mogliby
>>>> konkurować
>>>
>>> No to jeszcze raz: KE twierdzi, że takie wspieranie jednego operatora
>>> kosztem innego jest niedopuszczalne ze względu na zasadę równego
>>> dostępu do rynku.
>>>
>> siakieś konkrety?
>
> A Gógla wyłączyli?

I sądzisz że będę tego szukał? Jak coś rzucasz to się podeprzyj
odpowiednimi regulacjami. A jak nie to....

Hint: ke play mtr uke
>
Hint Play wygrywa, W3 traci. Wygrywa klient i tylko to się liczy :-D

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 15:07:49 +0200, ALEX napisał(a):

>>> siakieś konkrety?
>>
>> A Gógla wyłączyli?
>
> I sądzisz że będę tego szukał? Jak coś rzucasz to się podeprzyj
> odpowiednimi regulacjami. A jak nie to....

LOL jakbym był złośliwy to bym to skomentował odpowiednio ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "ALEX" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i09jnl$bld$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 28-06-10 9:14, tl pisze:
>>
>> Sorry Winetou ale MTR nie służy do zarabiania tylko do zwrotu kosztów
>> zestawienia połączenia.
>
> Symetryczny tak, asymetryczny niezbyt.

Spoglądasz przez pryzmat narzucony marketoidalnie. Należy porównywać ogół
kosztów, bilans całości
ruchu. Zresztą być może niedługo przejdą na model kosztowy.

>
>> To oficjalnie. Nieoficjalnie do trzymania przy pysku konkurencji coby nie
>> zjeżdżała ze stawkami dla
>> ciemnejmasy poniżej stawek MTR. W założeniu UKE wartości którymi
>> rozliczają
>> się między sobą
>> operatorzy mają oscylować wokoł zera. I tak z grubsza się dzieje.
>
> Owszem, z grubsza.
>
> Co to
>> oznacza ? Ano to, że cala
>> zawyżona stawka do playa zostaje w kieszeni waszych opów. Marketingowo
>> mocno
>> na nią psioczą ale
>> przynosi im to podwójny dochód w porównaniu ze stawkami między W3.
>
> Jeżeli op jest nastawiony na transfer zysków za granicę to musi doić
> swoich użyszkodników, jeżeli nie, może mieć płaską stawkę. Proste jak
> drut.

Wszystko zależy od modelu biznesowego i właścicieli. No i zarządu w Polsce.
Jeśli
potrafiliby negocjować rozsądne transfery kasy, a nie wpływy do swojego
portfela
to byłoby znośnie. A tak utrzymujemy globalne spółki.

>
> Dowód ?
>> Najbardziej
>> zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli każdy płaci za siebie
>> czyli MTR=0 .
>
> Jakiś czas temu wpadła tu Polka z USA i stwierdziła że model europejski
> jest zdecydowanie lepszy niż amerykański. Do tego model amerykański
> zniszczyłby Playa błyskawicznie. Niestety. I nadal byś miał stawkę 80gr za
> minutę. Bo po co obniżać?

Wiesz, bawię się też w voipa. Dzwoniąc na ichnie numery nie ma różnicy czy
to stacjonarny, czy komórkowy.
Obydwa połączenia jednakowo tańsze od połączeń na polskie stacjonarne. Może
masz nieścisłe informacje ?

>
> Kiedyś
>> dawno temu obowiązywał też u nas. Kto go chciał wprowadzić u ponownie u
>> nas
>> ? Domniemany
>> beneficjent wyższego MTR -> play i bąknął o tym rzecznik plusa. Kto
>> obruszył
>> się jak diabeł po święconej
>> wodzie ? Rzecznik oranża i przywołał do szeregu rzecznika plusa. To chyba
>> o
>> czymś świadczy ?
>>
> Rzecznik Playa chciał zabójczego dla swojej sieci rozwiązania? Czy ja coś
> źle rozumiem?

Zabójczego ? Zresztą pogooglaj sobie we własnym zakresie.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i09m24$epm$1@news.net.icm.edu.pl...
>

>>
>> Czyli nie bardzo wiesz o co chodzi i gdzie dzwonią. Do play płaci się
>> więcej
>> bo zasiedziali operatorzy tak ustalili sobie stawki do młodszego
>> konkurenta.
>
> I takie zmowy cenowe są prawnie dozwolone ?

Co gógla wyłączyli ? Coś co czasem widać gołym okiem ewentualnie można
skorzystać
z logicznego toku rozumowania nie zawsze da się udowodnić na gruncie
prawnym. Słynnego
Ala wsadzili za podatki , a nie gangsterkę.

do góry

W dniu 28-06-10 15:19, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 28 Jun 2010 15:07:49 +0200, ALEX napisał(a):
>
>>>> siakieś konkrety?
>>>
>>> A Gógla wyłączyli?
>>
>> I sądzisz że będę tego szukał? Jak coś rzucasz to się podeprzyj
>> odpowiednimi regulacjami. A jak nie to....
>
> LOL jakbym był złośliwy to bym to skomentował odpowiednio ;-)
>
Coś ci się pojebało chłopcze, to Ty rzucasz siakieś oskarżenia, i nie
licz na to że będę czegoś szukał. Na oskarżycielu spoczywa przytoczenie
dowodów. Masz coś czy dalej będzie tak radośnie gadał sobie a muzom ?

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 21:25:25 +0200, ALEX napisał(a):

>>> I sądzisz że będę tego szukał? Jak coś rzucasz to się podeprzyj
>>> odpowiednimi regulacjami. A jak nie to....
>>
>> LOL jakbym był złośliwy to bym to skomentował odpowiednio ;-)
>>
> Coś ci się pojebało chłopcze, to Ty rzucasz siakieś oskarżenia, i nie
> licz na to że będę czegoś szukał. Na oskarżycielu spoczywa przytoczenie
> dowodów. Masz coś czy dalej będzie tak radośnie gadał sobie a muzom ?

Dobra, już się przedstawiłeś przed milionami radiosłuchaczy.
Wyjaśnię Tobie, smarku, że nie rzucam oskarżeń, tylko próbuję Tobie
wyjaśnić, a że odporny jesteś na wiedzę to już nie mój problem.

Ciulaj się.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry