eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmPlay a "okres ochronny"Re: Play a "okres ochronny"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "tl" <t...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Play a "okres ochronny"
    Date: Wed, 30 Jun 2010 20:47:37 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 83
    Message-ID: <i0g3g7$id7$1@news.onet.pl>
    References: <7941jrzcirdi.1y1i5of7lfvda$.dlg@40tude.net>
    <a...@4...com>
    <4c27cab5$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <i09ego$mb3$1@inews.gazeta.pl> <i09i45$807$1@news.onet.pl>
    <6...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: smrw-91-193-86-157.smrw.lodz.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1277923655 18855 91.193.86.157 (30 Jun 2010 18:47:35 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jun 2010 18:47:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:995908
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:6imk26p4manef53ceqdg70otf8h4o7bhnm@4ax.com...
    > On Mon, 28 Jun 2010 09:14:14 +0200, tl wrote:
    >>Użytkownik "ALEX" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
    >>>> w MTR - im wiecej do Ciebie dzwonia, tym wiecej zysku firmie
    >>>> przynosisz :-)
    >>> W sumie racja.
    >>
    >>Sorry Winetou ale MTR nie służy do zarabiania tylko do zwrotu kosztów
    >>zestawienia połączenia. To oficjalnie.
    >
    > Ale czemu bez zysku :-)

    Zysk z kosztów ? Jedno przeczy drugiemu.

    >
    >>Nieoficjalnie do trzymania przy pysku konkurencji coby nie
    >>zjeżdżała ze stawkami dla ciemnej masy poniżej stawek MTR.
    >
    > Nieoficjalnie to moze tez sluzyc do zarabiania i oligopolistycznej
    > zmowy cenowej.
    >
    >>W założeniu UKE wartości którymi rozliczają
    >>się między sobą operatorzy mają oscylować wokoł zera. I tak z grubsza się
    >>dzieje.
    >
    > Statystyka robi swoje, wiec sie dzieje.
    > Ale Play sie chwilowo wymyka statystyce.

    W którym momencie ? Jakieś konkretne dane potwierdzające to stwierdzenie ?

    >
    > Tylko ze w momencie gdy MTR pokrywa koszty polaczenia, to juz nawet
    > nie musi byc symetrycznie.

    MTR to koszt obsłużenia cudzych połączeń we własnej sieci. Przy
    statystycznej asymetrii wywołanej np. sztucznym
    ruchem operator może bronić się odcięciem punktów styku. Znane z niedawnej
    historii.

    >
    >>Co to oznacza ? Ano to, że cala
    >>zawyżona stawka do playa zostaje w kieszeni waszych opów. Marketingowo
    >>mocno
    >>na nią psioczą ale przynosi im to podwójny dochód w porównaniu ze stawkami
    >>między W3. Dowód ?
    >
    > Dowod jest prosty - wystarczy porownac cene dla klienta i MTR :-)
    > Ale dla usprawiedliwienia mozna spojrzec w stawki historyczne.
    >
    >>Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
    >>każdy płaci za siebie czyli MTR=0.
    >
    > Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?

    Kurcze, udowodnij to przepływem kasy z W3 do playa z powodu wyższego MTR.
    Jesteś w stanie czy tylko powtarzasz plotki ?

    >
    > Niestety ma tez druga wade - odbierasz telefon, placisz, i slyszysz
    > "Dzien dobry panu, czy zechce pan wysluchac naszej swietnej oferty .."

    USA się z tym uporały. Jest zakaz obciążania klientów takimi gadkami.
    Swoją drogą nikt nie widzi, że klient nawiązujący połączenie płaci z góry
    stawkę za odebranie połączenia w obcej sieci (MTR) i swojej sieci za
    obsłużenie go. Jeśli sieciówki są po 5 gr/min, a obsługa ruchu w playu to
    ~40 gr to ile drożej za obsługę połączenia do playa w macierzystej sieci
    żąda wasz dostawca GSM i dlaczego ?

    >
    >>Kiedyś dawno temu obowiązywał też u nas. Kto go chciał wprowadzić
    >>u ponownie u nas ?
    >
    > A tak swoja droga to w zasadzie mozna by je wprowadzic oba naraz.
    > Numer w dwoch wersjach, w jednym MTR placi dzwoniacy, w drugiej
    > odbiorca. Odbiorca oczywiscie musi byc poinformowany w jaki sposob
    > dzwonia i decyduje czy odbiera czy odrzuca.

    Przy opcji "każdy płaci za siebie" MTR =0 Coś pomieszałeś. Kto komu i jaki
    MTR miałby wtedy płacić ?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: