blackmarry pisze:
>> Głupi divix na paśmie kilku Mbps (byle nie stałym) radzi sobie
doskonale.
>
> Różnie to bywa, podam przykład - zrobiłem 4-minutową animację w
> 1280x720/50p. Masa czerwieni w różnych odcieniach. Bez kompresji plik
> zajmował ~35GB, więc postanowiłem zaradzić problemowi archiwizacji tegoż
> i skompresować czym tam się da. I nic nie dawało rady, nawet H.264 przy
> 20Mb/s. Dla wielu jakość byłaby pewnie bez zarzutu, ale ja natychmiast
> rozpoznawałem które elementy są po kompresji zafałszowane, bo wiem jak
> wyglądały podczas projektowania. Wogóle z czerwienią są największe
> problemy. Skończyło się tak, że skompresowałem RARem i upchnąłem na 3
> płytach DVD :)

Myślałem o typowym filmie. Z animacjami bywają jaja, często stosuję
stare indeo, gdy muszę coś takiego w miarę ''bezstratnie'' gdzieś
przepchać. Ale to też zależy od treści.

>> Nigdy nie będzie, a problemy dopiero się zaczęły - i to z czymś, czego
>> dawniej nie było, z proporcją obrazu.
> Co masz dokładnie na myśli? Proporcje jak proporcje, z czasem wszyscy
> przejdą na 16:9

I wszystkie materiały 4:3 też :)

> A jeśli chodzi o pokazywanie zawartości 4:3 w formacie
> 16:9, to jestem jak najbardziej za pokazywaniem oryginalnego obrazka,
> bez przycinania czy rozciągania - co jednak znacznej części populacji
> posiadającej odbiorniki 16:9 przeszkadza.

I w związku z czym tnie się górę i dół bez sesnu, albo gniecie, albo
robi się jedno i drugie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/