eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPlamy na zdjęciach w Canonie › Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!novia!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: nb <n...@n...net>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
    Date: Tue, 02 Feb 2010 03:36:06 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 49
    Message-ID: <hk832k$3k4$1@news.dialog.net.pl>
    References: <hjriv0$i9p$1@news.onet.pl>
    <1...@c...googlegroups.com>
    <hjrl77$q0m$1@news.onet.pl>
    <a...@b...googlegroups.com>
    <3...@q...googlegroups.com>
    <a4tzau46g9k5$.1m2ihcmeb1vwb.dlg@40tude.net>
    <d...@z...googlegroups.com>
    <1...@4...net>
    <c...@c...googlegroups.com>
    <hk6bnm$obd$1@news.onet.pl>
    <7...@u...googlegroups.com>
    Reply-To: n...@n...net
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-142-196.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1265078165 3716 87.105.142.196 (2 Feb 2010 02:36:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Feb 2010 02:36:05 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:846752
    [ ukryj nagłówki ]

    at Mon 01 of Feb 2010 14:24, Anonymouse wrote:

    > On 1 Lut, 11:51, Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
    > wrote:
    >> W dniu 2010-02-01 10:32, Anonymouse pisze:
    >>
    >> > On 31 Sty, 20:16, Andrzej
    >> > Libiszewski<a...@g...usunto.pl> wrote:
    >>
    >> >> A może po prostu źle się przyglądasz...
    >>
    >> > Póki co na wzrok nie narzekam.
    >>
    >> To nie kwestia wzroku, bądź co bądź.
    >>
    >
    > Człowieku, nie szukaj dziury w całym. Jeśli jakiś syf przyklei się do
    > matrycy to go widać na zwykłych fotkach, nie trzeba domykać przysłony
    > i focić białych ścian.

    A mi się przykleiło mnóstwo "jakichś syfów" i na "zwykłych fotkach"
    zupełnie nie było ich widać. Znaczy nie masz racji. Albo mówisz
    o jakichś skrajnościach.


    > Nie wiem dlaczego Ty masz/miałeś syfy w swoim jedynym (domniemywam)
    > korpusie, a ja nie mam na trzech. Ja przestrzegam jednej reguły -
    > nigdy nie odwracam korpusu bez obiektywu tak, aby dziurą odwrócony był
    > do góry. Zawsze dziura jest pochylona lekko w dół. To zapewnia mi, że
    > jeśli już jakiś pyłek wpadnie do komory lustra, to pyłek ten musiał
    > lecieć z dołu do góry. A tak latają tylko suche syfki. Suchy syfek dla
    > czyszczałki Olympusa to mały pikuś, jest on strząśnięty i przyklejony
    > do taśmy.

    A ja od momentu kupna w ogóle nie odkręcałem obiektywu, a syfy
    jednak skądś się wzięły i przykleiły do matrycy (raczej filtra AA)


    > Najgorsze są syfki ciężkie (wilgotne)l ecące z góry na dół, takich to
    > pewnie i czyszczałka Olka nie ruszy z matrycy, widać Tobie się takowe
    > przydarzyły.
    >
    > PS
    > Co do taśmy, to też wszystkie niedowiarki innosystemowe śmiały się, że
    > Olek gwarantuje dwa lata skuteczności. Ale u mnie jest korpus 5 i 4
    > letni i dalej jest wszystko dobrze.

    --
    nb

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: