W dniu 2011-05-17 10:28, Jacek Czerwinski pisze:
> Jak by normalnego człowieka na dziś poprosić o pisanie wzorców słów do
> wyszukiwania?
Nie tędy droga - imo.
Normalny człowiek chce wpisać coś i dostać to, czego oczekuje.
No google takie - jeden Edit i jeden button (drugi niepotrzebny i
praktycznie w ogóle nieużywany, a pozostał chyba tylko w celach
sentymentalnych...) - w sumie to i ten button teraz niepotrzebny, bo
teraz się szuka samo - w trakcie pisania...

Problemy są dwa; po pierwsze takie wyszukiwanie daje wyniki przybliżone,
ale co ciekawe w 90% przypadków to wystarcza.
Po drugie - żeby robić to efektywnie, to trzeba mieć efektywny silnik FTS.

> a) chyba nie należny go kłopotać małymi/wielki tylko to zrobić za niego?
A to w ogóle odpada - komu potrzebna jest taka opcja "rozróżniaj
wielkość znaków"? Dla liczb/dat nie ma to znaczenia, dla tekstu -
powinno być wyszukiwanie przybliżone...

> b) Za czasów DOS statystyczny Kowalski siedzący przed komputerem znał
> gwiazdkę i wtedy
> Lubl* -> w silniku SQL bym szukał upper(ff) like LUBL%
> *lubl* -> %LUBL%
> lublin -> dokładnie LUBLIN ale nie Lubliniec (bez wildcardsów). Szukanie
> dokładne jest jednym z wymagań.
>
> pytanie mam, czy gwiazdka ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie przy
> statystycznym konsumencie Youtuba?
No - dalej znają :)
To działa, nawet na takim allegro imo, ma znaczenie.

> c) wzorzec na jedną literkę odpuszczamy (DOS-owski ? lub regularny .
> obojętne)
IMO - bez znaczenia, ja pomijam całkowicie.

> d) cytowanie (escape) stringów backslashami czy w inny sposób (szukanie
> gwiazdki: \* ) zakładam jest nie do zrozumienia dla statystycznego
> człowieka.
To musi być obsłużone, ale i tak będzie wykorzystywane w promilu
przypadków. Gorzej jak będzie taka potrzeba a tego opcja wyszukiwania
nie dopuści - imo powinno być, zwłaszcza że to banalne do zakodowania.

> e) jak w/w dałbym domyślne szukanie dokładne.
Zdecydowanie - nie.
Wyszukiwanie domyślne to takie jak w google.

> Ale nie mam pewności, może
> to przerost programisty, być może domyślne dać 'like' a przy specjalnej
> pisowni dokładne, a jeśli tak to w jakiej pisowni?
No więc właśnie - domyślne to powinno być wyszukiwanie w oparciu o FTS
:) Dopiero jak to wyszukiwanie nie spełni oczekiwań użytkownika, to
wejdzie sobie w tryb "zaawansowany" i, być może, nawet dokumentację
przeczyta...

--
wloochacz