On Fri, 14 Feb 2014 14:29:50 +0000, Budzik wrote:

> A ja uwazam, ze wszystko trzeba robić mądrze.
> Jeżeli jest ograniczenie postawione na czas remontu a remontu nie ma, to
> obowiazkiem policji jest zadbac o to, zeby zniknęło.

Oczywiście, tutaj pełna zgoda. Ale skąd wiesz, że policja o to nie
zadbała? W końcu ograniczenie zniknęło raptem po dwóch tygodniach, co jak
na takie zmiany wydaje mi się procedurą w trybie ekspresowym

> Bo to ograniczenie powoduje niebezpieczenstwo.
> I skoro ono tam jest a byc go nie powinno, to ono tam de facto nie
> obowiazuje!

Nie prawda. Ograniczenie postawiono ze względu na niebezpieczeństwo jakim
jest/był wyjazd z budowy. Nie przestaje ono obowiązywać po ustąpieniu
niebezpieczeństwa tylko w momencie gdy samo zostanie zdjęte. Tak to
niestety wygląda.

> Nie interesuja mnie formalne przeszkody.
> Jeżeli procedura jest zbyt długa to zamiast lamentowac, trzeba ją
> skrócić.

Tylko tego jakoś nie widać w postulatach Anacrona. On chce tylko rozwalić
ten system.

> Na razie to pisałes, ze przeciez zmiana dysku nie wpływa na działanie
> urządzenia. Założyłes. A priori.

No bo nie wpływa :) Nie wiemy czy urządzenie było certyfikowane z tym
konkretnym dyskiem, z tym konkretnym rodzajem dysków, czy z tym
konkretnym typem dysków. Wiemy na razie tyle, że było certyfikowane i to
wszystko.

> Strona forma Cie nie interesowała.
> Dopiero teraz zauwazyłem, ze pytasz o przepisy, ktore zreszta Tomek
> zaraz ci podał.

Jak na razie powołał się tylko na ustawę, bez wskazania co zostało
naruszone.

Tomek