Użytkownik Tomasz Stiller k...@l...eu.org ...

>>>>> Tylko defacto w tym miejscu powinieneś mieć pretensję raczej do
>>>>> zarządcy drogi, a nie do policji. Oni egzekwują prawo, takie jakim
>>>>> jest ustanowione. Twoim zdaniem mieli przymykać oko, czy jak?
>>>>
>>>> ROTFL Policja ma sie taka sprawa zając.
>>>> Czyli wymóc na zarządcy porządne oznakowanie a nie korzystac z jego
>>>> błedu.
>>>
>>> To może najpierw sprawdź, co Policja w takiej sprawie może. Niewiele.
>>> Co najwyżej może złożyć wniosek o zmianę tego ograniczenia. Ma
>>> natomiast obowiązek egzekwować to prawo jakim by nie było.
>>>
>> Uwielbiam wszechobecne "nie da się".
>> Prawidłowo oznakować drogi na czas "nie da sie", zaprzestać pomiarów w
>> miejscu gdzie mamy podejrzenie ze jest złe oznaczenie "nie da się".
>> Cudownie!
>
> A kto powiedział, że się nie da. W tym przypadku Anacron ma pretensje do
> policji, że stoi na straży prawa. Przy czym policja nie ma bezpośrednich
> kompetencji żeby to ograniczenie prędkości zmienić. Może jedynie
> wnioskować o zmiany do zarządcy drogi. Dlatego uważam, że obwinianie
> policji za egzekwowanie prawa jest po prostu nie na miejscu.
>
A ja uwazam, ze wszystko trzeba robić mądrze.
Jeżeli jest ograniczenie postawione na czas remontu a remontu nie ma, to
obowiazkiem policji jest zadbac o to, zeby zniknęło.
Bo to ograniczenie powoduje niebezpieczenstwo.
I skoro ono tam jest a byc go nie powinno, to ono tam de facto nie
obowiazuje!

>>> Tak swoją droga, to skąd wiesz, że to ograniczenie nie zniknęło właśnie
>>> na wniosek policji? Zmiana po raptem dwóch tygodniach to jednak bardzo
>>> szybko.
>>>
>> No naprawde - bardzo szybko. Po prostu inaczej rozumeimy słowo "szybko".
>
> Sprawdź jak wygląda formalnie ta procedura, to zobaczysz dlaczego nie da
> się na jutro.

Nie interesuja mnie formalne przeszkody.
Jeżeli procedura jest zbyt długa to zamiast lamentowac, trzeba ją skrócić.
To tez leży w gestii urzędników.
Policja może tu wystapić w roli lobbysty.
Wiele innych uprawnien sobie wywalczyli a takiej pierdoły nie mogą
załatwić?
>
>>>>> Te urządzenia zostały _legalnie_ dopuszczone do użytkowania - mowa o
>>>>> stacjonarnych FR.
>>>>
>>>> O legalności zatwierdzenia juz ci napisał anacron.
>>>
>>> Tak, napisał sporo bzdur o elektronice i informatyce.
>>>
>> To ze ty uwazasz, iz procedury legalizacji należy brac na zdrowy
>> rozsadek ale z drugiej strony od obywatela wymagac stosowania prawa
>> literalnie to juz wiemy...
>
> Nigdzie tego nie napisałem. Prosiłem tylko o wykazanie, w którym miejscu
> przez zmianę dysku twardego następuje wpływ na wynik pomiaru. Tyle i
> tylko tyle.
>
Na razie to pisałes, ze przeciez zmiana dysku nie wpływa na działanie
urządzenia. Założyłes. A priori.
Strona forma Cie nie interesowała.
Dopiero teraz zauwazyłem, ze pytasz o przepisy, ktore zreszta Tomek zaraz
ci podał.