W dniu środa, 10 września 2014 01:59:41 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > A w Polszcze w jakim� okr�gu wszed� chyba Buzek bo dosta�
>
> > kilkaset g�os�w na kilka czy kilkana�cie tysi�cy oddanych na list�.
>
> > Wszed� bo by� nr1 na li�cie.
>
>
>
> Jesteďż˝ pewny ze Buzek?
>
> Takie przypadki to pewnie norma, ale chyba akurat jego nie dotyczďż˝.

Nie jestem pewny dlatego napisałem chyba. W tv kiedyś mówili. Wychodziło że któryś
dostał głosy najbliższej rodziny i siedzi w sejmie. Pomijam drobny szczegół że w PZPR
było kilkaset tysięcy ludzi. A we współczesnych partiach kilkaset osób i ich
przywódcy twierdzą że reprezentują cały naród.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

>> > A w Polszcze w jakim� okr�gu wszed� chyba Buzek bo dosta�
>>
>> > kilkaset g�os�w na kilka czy kilkana�cie tysi�cy oddanych
>> > na listďż˝.
>>
>> > Wszed� bo by� nr1 na li�cie.
>>
>>
>>
>> Jesteďż˝ pewny ze Buzek?
>>
>> Takie przypadki to pewnie norma, ale chyba akurat jego nie dotyczďż˝.
>
> Nie jestem pewny dlatego napisałem chyba. W tv kiedyś mówili.

Ale to mozna sprawdzic...

> Wychodziło że któryś dostał głosy najbliższej rodziny i siedzi w
> sejmie.

No to napisz ktoś albo sprawdz czy chodziło o Buzka.
AFAIR Buzek jest osoba która dostaje jedna z najwyzszych ilosci głosów.

> Pomijam drobny szczegół że w PZPR było kilkaset tysięcy ludzi.
> A we współczesnych partiach kilkaset osób i ich przywódcy twierdzą że
> reprezentują cały naród.
>
Znaczy tesknisz za PZPR?
Zreszta założenie błędne bo dzis w partiach jest tez o wiele wiecej niz
kilkaset osób.

do góry

W dniu 2014-09-09 20:50, megrimsES pisze:
> W dniu 2014-09-08 o 10:11, Marcin N pisze:
>> Dałbym dożywocie gnojowi.
>>
>> Spowodował wypadek, osierocił małe dziecko.
>>
>>
> Gdyby państwu zależało na bezpieczeństwu, to by gościa zamknęli
> na przymusowe leczenie choroby alkoholowej. Zaszyli esperalem.

A na jakiej podstawie wniosek, ze gość ma chorobe alkoholową?
Poza tym postawienie równości pomiędzy "zaszycie esperalem" a "leczenie
choroby alkoholowej" to figura podobna do "picie w Szczawnicy" a
"szczanie w piwnicy"
Sąd, mając narzedzia prawne nie skorzystał z nich z niewiadomych
przyczyn, tu właśnie jest sedno problemu.
Sprawca, choc zabrzmi to kuriozalnie, ma prawo łamać prawo i ponosić za
to pełne konsekwencje.

--
Pozdrawiam
MarcinJM gg: 978510 http://www.supervw.com.pl
kompleksowe remonty old i youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "tego sie nie da zrobic"

do góry

Dnia Tue, 9 Sep 2014 15:39:00 -0700 (PDT), k...@g...com
> Sądy i policja mają to wszystko w dupie. To za sprawą systemu. Pewno
> oglądałeś niejeden amerykański film. Czasami przewija się wątek że
> sędziego, prokuratora wybierają ludzie w wyborach.

Sedziego chyba nie, prokuratora tak.
Co niekoniecznie daje dobre efekty.

> Gdzieś indziej
> polityków głosując na konkretną osobę a nie listę itd. Tutaj też by
> było inaczej jak poseł a nie partia odpowiadał by przed swoimi
> wyborcami. jak by któregoś złapali za jazdę po pijaku to jak by sam
> nie odszedł to w następnych wyborach dostał by dwa głosy, swój i
> matki. A w Polszcze w jakimś okręgu wszedł chyba Buzek bo dostał
> kilkaset głosów na kilka czy kilkanaście tysięcy oddanych na listę.
> Wszedł bo był nr1 na liście.

Nie wszedl dlatego ze byl nr 1, tylko dlatego ze oddano na niego
najwiecej glosow. Czy tam wystarczajaco duzo. Plus na cala liste
oddano wystarczajaco duzo, i na cala partie oddano wystarczajaco duzo.
Bo taka mamy ordynacje, ktorej oczywiscie nie czytales.

Nr 1 formalnie nic nie zapewnia - to tylko takie zjawisko, ze ludzie
przychodza, nie wiedza na jaka osobe chca glosowac, ale wiedza na
ktora partie, wiec zazwyczaj wybieraja pierwsza osobe z listy.

J.

do góry

Dnia Tue, 9 Sep 2014 17:48:14 -0700 (PDT), k...@g...com
> Nie jestem pewny dlatego napisałem chyba. W tv kiedyś mówili.
> Wychodziło że któryś dostał głosy najbliższej rodziny i siedzi w
> sejmie. Pomijam drobny szczegół że w PZPR było kilkaset tysięcy
> ludzi. A we współczesnych partiach kilkaset osób i ich przywódcy
> twierdzą że reprezentują cały naród.

W PZPR bylo 3 mln czlonkow.
A jednak narod sie na taka reprezentacje wypial.
Ba - chyba nawet sami czlonkowie sie wypieli..

Ale minelo pare lat i narod powiedzial "komuno wroc".

J.

do góry

Dnia 2014-09-09, o godz. 23:59:41
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):

> Użytkownik k...@g...com ...
>
> > A w Polszcze w jakimś okręgu wszedł chyba Buzek bo dostał
> > kilkaset głosów na kilka czy kilkanaście tysięcy oddanych na listę.
> > Wszedł bo był nr1 na liście.
>
> Jesteś pewny ze Buzek?
> Takie przypadki to pewnie norma, ale chyba akurat jego nie dotyczą.

Bzdury opowiada. Jakby przeczytał ordynację wyborczą to by może nie
pisał ale najwyraźniej nie przeczytał. W przypadku gdy zdobyto
odpowiednią liczbę głosów by dana lista wprowadziła kogoś do Sejmu
wchodzi nie pierwszy na liście a ten z listy który zdobył najwięcej
głosów. Buzek w 1997 roku wszedł do Sejmu z listy krajowej a to było
całkiem co innego. Lista krajowa istniała od 1985v do 1997 roku i
rozdzielała 69 głosów między partie które zdobyły w skali kraju minimum
7% głosów i teoretycznie miały służyć wprowadzeniu do parlamentu
ekspertów i polityków cennych dla partii. Z takiej listy w 1997 roku
wszedł do Sejmu Buzek.

Zdrówko

do góry

W dniu 2014-09-08 o 10:11, Marcin N pisze:
> Dałbym dożywocie gnojowi.
>
> Spowodował wypadek, osierocił małe dziecko.
No i widzicie, jak to jest, gdy do różnych przypadków ma się jedną
miarkę. Dwa dni temu był tu opisany przypadek:
http://wyborcza.pl/1,87648,16602549,Wyrok_za_poslusz
enstwo.html#MT
Jeden i drugi jechali po pijanemu.
Dlatego proponuję się mniej podniecać tym, co media podają, bo to tylko
jest obliczone na "wzrost oglądalności" ewentualnie stanowi pożywkę dla
waaadzy, która chce coraz ciaśniejszy kaganiec założyć tzw. obywatelowi.
Zamiast tego warto się zastanowić, dlaczego jeden z drugim "szwagier", z
którym pili pozwolił pijanemu na jazdę.
Jacek

do góry

W dniu środa, 10 września 2014 03:59:56 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> >> > A w Polszcze w jakim� okr�gu wszed� chyba Buzek bo dosta�
>
> >>
>
> >> > kilkaset g�os�w na kilka czy kilkana�cie tysi�cy oddanych
>
> >> > na listďż˝.
>
> >>
>
> >> > Wszed� bo by� nr1 na li�cie.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Jesteďż˝ pewny ze Buzek?
>
> >>
>
> >> Takie przypadki to pewnie norma, ale chyba akurat jego nie dotyczďż˝.
>
> >
>
> > Nie jestem pewny dlatego napisa�em chyba. W tv kiedy� m�wili.
>
>
>
> Ale to mozna sprawdzic...
>
>
>
> > Wychodzi�o �e kt�ry� dosta� g�osy najbli�szej rodziny i siedzi w
>
> > sejmie.
>
>
>
> No to napisz kto� albo sprawdz czy chodzi�o o Buzka.
>
> AFAIR Buzek jest osoba kt�ra dostaje jedna z najwyzszych ilosci g�os�w.
>
>
>
> > Pomijam drobny szczeg� �e w PZPR by�o kilkaset tysi�cy ludzi.
>
> > A we wsp�czesnych partiach kilkaset os�b i ich przyw�dcy twierdz� �e
>
> > reprezentuj� ca�y nar�d.
>
> >
>
> Znaczy tesknisz za PZPR?
>
> Zreszta za�o�enie b��dne bo dzis w partiach jest tez o wiele wiecej niz
>
> kilkaset os�b.

No to nie Buzek. Dla mnie to bez znaczenia bo od jakieś czasu w wyborach głosuję na
największego oszołoma jaki się trafi. Jak nie może być lepiej to niech chociaż
śmiesznie będzie.

do góry

Dnia Tue, 09 Sep 2014 23:48:55 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

> Pytanie gdzie były wszystkie sądy i policje jak ten gość był któryś tam
> z rzędu łapany za kierownicą po pijaku i jakoś wtedy nic nie działało.

Przecież miał sądowy zakaz jazdy za promile, co jeszcze sąd miał orzecz?
Dał mu to, co przewiduje prawo w PL.
Jeżeli Twoim zdaniem koleś miał dostać inny środek penitencjarny to zwróć
się posłów o inicjatywę ustawodawczą.


--
Franc

do góry

Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości
Dnia Tue, 09 Sep 2014 23:48:55 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
>> Pytanie gdzie były wszystkie sądy i policje jak ten gość był któryś
>> tam
>> z rzędu łapany za kierownicą po pijaku i jakoś wtedy nic nie
>> działało.

>Przecież miał sądowy zakaz jazdy za promile, co jeszcze sąd miał
>orzecz?
>Dał mu to, co przewiduje prawo w PL.
>Jeżeli Twoim zdaniem koleś miał dostać inny środek penitencjarny to
>zwróć
>się posłów o inicjatywę ustawodawczą.

Od paru lat przeciez kodeks przewiduje do dwoch lat wiezienia.
Sedziowie zazwyczaj nie stosuja, tzn stosuja w zawieszeniu.
I chyba dobrze.

J.

do góry