Użytkownik "Franc" <w...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1jd94w17l3d$.cljl94vr0vcj$.dlg@40tude.
net...
> Dnia Tue, 09 Sep 2014 23:48:55 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
>
>> Pytanie gdzie były wszystkie sądy i policje jak ten gość był któryś tam
>> z rzędu łapany za kierownicą po pijaku i jakoś wtedy nic nie działało.
>
> Przecież miał sądowy zakaz jazdy za promile, co jeszcze sąd miał orzecz?

Pierdel bez zawiasów.

do góry

W dniu środa, 10 września 2014 21:09:57 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> U�ytkownik "Franc" <w...@w...pl> napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:q1jd94w17l3d$.cljl94vr0vcj$.dlg@40tude.
net...
>
> > Dnia Tue, 09 Sep 2014 23:48:55 +0200, Tomasz Pyra napisaďż˝(a):
>
> >
>
> >> Pytanie gdzie by�y wszystkie s�dy i policje jak ten go�� by�
kt�ry� tam
>
> >> z rz�du �apany za kierownic� po pijaku i jako� wtedy nic nie
dzia�a�o.
>
> >
>
> > Przecie� mia� s�dowy zakaz jazdy za promile, co jeszcze s�d mia�
orzecz?
>
>
>
> Pierdel bez zawias�w.

Pierdel taki tani dla reszty społeczeństwa nie jest. Poza tym pierdel nie służy
resocjalizacji jak mówili w PRL. Pierdel ma służyć izolacji od reszty społeczeństwa.
Kara musi być uciążliwa dla skazanego a jak najmniej obciążająca finansowo
społeczeństwo. Jeśli już to opaska na nogę z GPSem i wysoka kaucja + firmy zajmujące
się łapaniem zaobrączkowanych w przypadku naruszenia warunków kary. Firmy opłacane z
kaucji. Jak W USA. Pacjent ma wyznaczony teren po którym może się poruszać z
prędkością jaką osiąga pieszy. Jeśli dojeżdża w jakiś sposób do pracy to uwzględnione
to w programie który go pilnuje. Każda zmiana trasy wymaga zgłoszenia dzień
wcześniej. Jeśli jedzie z kimś jako pasażer to tylko na tylnym siedzeniu i ma
oznakować samochód jakąś tabliczką. Oddalenie się z wyznaczonego terenu na odległość
większą niż 10 km przez cały okres kary wymaga zgody sądu. A jak naruszy i skończy
się kasa z kaucji to areszt o takim standardzie że po trzech dniach szuka klienta na
nerkę żeby mieć na kaucję. I wcale nie trzeba budować obozów koncentracyjnych. Kto
powiedział że jedzenie w pierdlu ma być smaczne. Ono ma zawierać wszystkie niezbędne
składniki i kalorie. Mogą srać do wiadra w celi. Trzech może spać na zmiany w jednym
łóżku. Codziennie zmiana celi żeby się nie zakumplowali. W celach głośniki z których
leci pierwszy program polskiego radia. Żeby sobie z Kolbergiem po kraju posłuchali.
Oczywiście taki pierdel płatny, niewiele bo standard niski.

do góry

W dniu 2014-09-10 14:33, Franc pisze:
> Dnia Tue, 09 Sep 2014 23:48:55 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
>
>> Pytanie gdzie były wszystkie sądy i policje jak ten gość był któryś tam
>> z rzędu łapany za kierownicą po pijaku i jakoś wtedy nic nie działało.
>
> Przecież miał sądowy zakaz jazdy za promile, co jeszcze sąd miał orzecz?

Za pierwszym razem być może ok.
Natomiast z tego co mówili w mediach, to on kilkukrotnie był łapany po
pijaku mając obowiązujący zakaz za jazdę za promile.
Jeśli to prawda, to jednak oznacza to bezradność wymiaru sprawiedliwości.

do góry

W dniu środa, 10 września 2014 23:02:43 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> W dniu 2014-09-10 14:33, Franc pisze:
>
> > Dnia Tue, 09 Sep 2014 23:48:55 +0200, Tomasz Pyra napisaďż˝(a):
>
> >
>
> >> Pytanie gdzie by�y wszystkie s�dy i policje jak ten go�� by�
kt�ry� tam
>
> >> z rz�du �apany za kierownic� po pijaku i jako� wtedy nic nie
dzia�a�o.
>
> >
>
> > Przecie� mia� s�dowy zakaz jazdy za promile, co jeszcze s�d mia�
orzecz?
>
>
>
> Za pierwszym razem by� mo�e ok.
>
> Natomiast z tego co m�wili w mediach, to on kilkukrotnie by� �apany po
>
> pijaku maj�c obowi�zuj�cy zakaz za jazd� za promile.
>
> Je�li to prawda, to jednak oznacza to bezradno�� wymiaru sprawiedliwo�ci.

Jak by nie zabił a tylko by go złapali to by mu pewno odwiesili jak miał zawieszone i
czekał by z trzy lata na pójście do ciupy. Przez te trzy lata by jeździł bo i tak nic
więcej mu nie mogli by zrobić. Jedyne wyjście to takie czipy dla wszystkich co przy
próbie nieuprawnionego wyjęcia wybuchają. No i oczywiście działające bez opóźnienia
czytniki we wszystkich samochodach. Tylko co z rowerami?

do góry

On 2014-09-10 23:02, Tomasz Pyra wrote:

> Jeśli to prawda, to jednak oznacza to bezradność wymiaru sprawiedliwości.

Bo wymiar sprawiedliwości jest skuteczny wobec rowerzystów po piwku i
przestawiających samochody na parkingu na rozkaz policjanta, pijących
piwko w parku. Względem Froga, niuni co wjechała do przejścia
podziemnego czy takich pojebów jak wyżej już nie. Ale co za różnica -
statystycznie działa nieźle, a ze zwykłym obywatelem mniej się trzeba
napracować niż z przestępcą.

Shrek.

do góry

On 2014-09-11 00:33, k...@g...com wrote:

> Tylko co z rowerami?

W Niemczech nie mają problemu z pijanymi rowerzystami - do 1,6 promila
jest trzeźwy, powyżej nie da rady utrzymać się w pionie;) Ale w Polsce
statystyki by się zjebały.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2014-09-10 23:02, Tomasz Pyra wrote:
>> Jeśli to prawda, to jednak oznacza to bezradność wymiaru
>> sprawiedliwości.
>Bo wymiar sprawiedliwości jest skuteczny wobec rowerzystów po piwku i

Nie jest. Zaostrzono kary, odbierano PJ, grozono wiezieniem, az sie
okazalo ze wiezien mamy za malo i trzeba sie bylo wycofac :-)

>przestawiających samochody na parkingu na rozkaz policjanta, pijących
>piwko w parku. Względem Froga, niuni co wjechała do przejścia
>podziemnego czy takich pojebów jak wyżej już nie.

Tez jest skuteczny, tylko po prostu lubi zlapac na goracym uczynku.
A nie na podstawie filmu na YT nieznanego sprawcy.

Zreszta w sprawie Subaru z Walbrzycha okazal sie skuteczny.

J.

do góry

On 2014-09-11 10:58, J.F. wrote:

>> Bo wymiar sprawiedliwości jest skuteczny wobec rowerzystów po piwku i
>
> Nie jest. Zaostrzono kary, odbierano PJ, grozono wiezieniem, az sie
> okazalo ze wiezien mamy za malo i trzeba sie bylo wycofac :-)

Swego czasu były pieniądze na utrzymanie kilku tysięcy pijanych
rowerzystów w pierdlu.

>> przestawiających samochody na parkingu na rozkaz policjanta, pijących
>> piwko w parku. Względem Froga, niuni co wjechała do przejścia
>> podziemnego czy takich pojebów jak wyżej już nie.
>
> Tez jest skuteczny, tylko po prostu lubi zlapac na goracym uczynku.

Czyli jest nieskuteczny. Bo na ogół jak łamiesz przepisy to policjanta
obok nie ma. Zresztą laskę od przejścia to chyba na gorącym uczynku złapali?

Shrek.

do góry

W dniu 10.09.2014 08:17, J.F. pisze:
> Nr 1 formalnie nic nie zapewnia - to tylko takie zjawisko, ze ludzie
> przychodza, nie wiedza na jaka osobe chca glosowac, ale wiedza na
> ktora partie, wiec zazwyczaj wybieraja pierwsza osobe z listy.

No nie do końca. Bo jeżeli lista jest "biorąca" i drugi numer na liście
dostanie więcej głosów niż potrzebuje żeby się dostać, to resztę puli,
rodziela się zaczynając od nr 1. I wtedy nr 1 na liście jest istotny.

p. m.

do góry

m wrote:

> W dniu 10.09.2014 08:17, J.F. pisze:
>> Nr 1 formalnie nic nie zapewnia - to tylko takie zjawisko, ze ludzie
>> przychodza, nie wiedza na jaka osobe chca glosowac, ale wiedza na
>> ktora partie, wiec zazwyczaj wybieraja pierwsza osobe z listy.
>
> No nie do końca. Bo jeżeli lista jest "biorąca" i drugi numer na liście
> dostanie więcej głosów niż potrzebuje żeby się dostać, to resztę puli,
> rodziela się zaczynając od nr 1. I wtedy nr 1 na liście jest istotny.
>
weź przeczytaj ordynację zanim zaczniesz opowiadać takie bzdury

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry