W dniu 2010-11-03 19:38, DoQ pisze:
> W dniu 2010-11-03 17:54, Artur Maśląg pisze:
>
>> U kogoś takiego refleksji nie sposób oczekiwać niezależnie od
>> dopuszczalnej normy - tacy są niebezpieczni z założenia i tylko jakaś
>> ciągła kontrola nad ich wyczynami może być skuteczna. Tyle, że im
>> w większości wszystko płazem uchodzi - nawet po zatrzymaniu PJ itd.
>> http://www.youtube.com/watch?v=ngwNKDHnaYA
>> No popatrz - temu się tym razem nie udało...
>
> I za takie cos powinien dostac zawiasy + prace społeczne.

Niech sąd to orzeknie. Nie mam nic przeciwko. Zwróć uwagę
na jedno - za samą jazdę dostał tylko 500zł mandatu. Tyle samo
dostałby trzeźwy. Gdyby go złapali...

> Ale jak widać niektórzy wolą złagodzenie kary.

Ironizować też trzeba umieć, a jeszcze lepiej postarać się zrozumieć
zagadnienie i nie bawić się w populistyczne hasełka, które
niekoniecznie mają uzasadnienie w faktach związanych z bezpieczeństwem
i normalnością, jeżeli pokusić się o jakąś szerszą i bardziej
obiektywną analizę tematu. Jak pewnie zauważyłeś, to policjant
jasno stwierdził, że gdyby gość jechał normalnie (czytaj nie stwarzał
niepotrzebnego zagrożenia na drodze) to nikomu by do głowy nie
wpadło kontrolowanie takiego kierowcy. Znów wraca to, o czym
sam pisałem jakiś czas temu, a w tym wątku pisał Jakub Witkowski
(choć nie do końca tyczyło tej samej sprawy) - paradoksalnie
najbezpieczniej będą jeździć ludzie bez prawa jazdy, bądź na
granicy punktów oraz ci +- alkoholowych ilości bliskoprogowych.
Będą tak robić o ile faktycznie ludzi zacznie się skutecznie
wyłapywać i karać stosownie za wykroczenia, a nie nabijać
statystyki w ramach 'akcji'.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.