W dniu 2010-11-04 17:04, elmer radi radisson pisze:
> On 2010-11-04 13:48, Artur Maśląg wrote:
>
>> Nie, nie odpowiedziałeś
>
> Oczywiscie ze odpisalem

Nie, nie odpowiedziałeś - teraz to próbujesz robić.

> - takie cos o czym napisal Jakub mozna zakladac
> wylacznie w idealnym swiecie, i taka opinia wowczas bedzie W CALOSCI
> prawdziwa.

Nie tylko w idealnym świecie, ale i w rzeczywistym, a taka opinia nie
musi być w całości prawdziwa, podobnie jak Twój upór, który Twoich
teorii prawdziwszymi nie czyni.

> W praktyce, pierwsze skrzypce gra to ze ktos sie czuje swietnie i to
> ze wypil piwo w praktyce nie wywrze na nim specjalnej refleksji jesli
> sytuacja bedzie taka ze "trzeba pojechac swoim tempem", a jeszcze
> po drodze zdarzy sie nieoczekiwany korek. A kierowcy zazwyczaj
> dzialaja pod presja czasu albo chca po prostu go zaoszczedzic.[1]

To jak zwykle Twoja subiektywna opinia, która wcale w całości nie
jest prawdziwa. Przyjmowanie pewnych założeń a priori w tym przypadku
jest skazane na porażkę.

> A byle nieprzewidywalna sytuacja, nie wywolana przez tego kierowce
> momentalnie cala wieksza pseudouwage rujnuje gdy zaczynaja sie
> jednak liczyc ulamki sekund i mozg musi zareagowac na nagle zdarzenie.

Jw. - teraz mamy pseudouwagę i rujnowanie jej. Przy okazji pomijasz
inne czynniki, które razem, bądź osobno mogą mieć wielokrotnie
większy wpływ od spożycia tej niewielkiej ilości alkoholu.

> Wiec per saldo, wplyw konsumpcji jest gorszy, niz gdyby
> sie wstrzymac od niej.

Wpływ obiadu jest gorszy niż gdyby się od niego powstrzymać.
Wpływ źle przespanej nocy jest gorszy niż gdyby ją normalnie
przespać. Wpływ stresu jest gorszy niż by się od niego powstrzymać.

> A alkohol nawet w takiej ilosci jak jedno
> piwo powoduje odprezenie i rozleniwienie wywolujace u kierowcy
> zludne przeswiadczenie.[2]

A co z lekami uspokajającymi? Zakazać wszystkich? Cóż, jakiś czas
temu dowiedziałem się, ze nawet po Kalmsie nie mogę prowadzić,
ponieważ wydłuża reakcje, daje "uczucie odprężenia i rozleniwienia
wywołujące u kierowcy złudne przeświadczenie".

> Piszecie to w ten sposob, jakby to byla mowa o kawie.

Kawa też ma niepożądane działania, a powstrzymane się od niej może mieć
jeszcze gorsze skutki.

> O jakiej polowce ze zdzichem mowisz?

O tej, która wylewa się z Twoich postów.

> O jednym piwie wyraznie byla mowa.

No to w czym masz problem? Coś do zjedzenia, piwo czy kieliszek
wina - w czym problem? Droga to nie wyścig.

> Znaczy, ze uwazasz sam ze kierowcy wrecz powinni wypic piwo albo
> lampke wina bo to podnosi bezpieczenstwo? Tak, czy nie?

Przestałeś już dawać łapówki?

> a jezdzi sie po tym ciezkim przedmiotem, a nie kolejka piko.

Tym ciężkim przedmiotem jeżdżą ludzie bez wyobraźni, ślepi na
argumenty, przekonani o swej doskonałości, baby, kapelusze, taborety,
chorzy, wk**** przez żonę itd. i ponad 90% wypadków powodują trzeźwi
(czytaj poniżej 0,5%%). Poczytaj sobie statystyki policyjne.

Swoją ścieżką Twoje wypowiedzi są niespójne jeśli chodzi o argumentację
- najpierw twierdzisz [1], że problemem po spożyciu jest presja czasu i
chęć jego nerwowego zaoszczędzenia, dalej [2] twierdzisz, że spożycie
powoduje odprężenie i rozleniwienie. Skoro kierowca prowadzi
spokojniej, jest odprężony, to skąd wniosek, że nagle zacznie nerwowo
reagować na sytuacje na drodze, korki, debilizmy itd.?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.