W dniu 2010-11-02 20:43, Artur Maśląg pisze:

>> Wystrczy ze wypijesz jedno, wsiadziesz w samochod majac 0,29 promila -
>> policjant wezmie Cie na przepytanie i kaze 2x dmuchac zeby sprawdzic czy
>> nie przekroczy 0,5 - gdzie roznica?
> Ekhem, niezależnie od braku Twojej odpowiedzi na pytanie - różnica jest
> zasadnicza. Po jednym piwie siedząc przy grillu nie będę miał szans
> oscylować przy ~0,5, a przy 0,2 to nawet 2 godziny nie gwarantują
> spokoju ducha.

Zaraz zaraz, mowiłeś że czujesz dyskomfort bo policjant nie uwierzy Ci i
będziesz dmuchał dwa razy - to samo bedziesz mial przy limicie 0,5
promila, to raz. Dwa, nie mowilem o 2h tylko o 3h - to dośc istotna
różnica.

>> Gdyż, ponieważ?
>> Możesz mieć 0,5, powyzej jestes przestepca.
> O tym między innymi pisałem. Sztuczne przypisanie do przestępstwa
> niczego dobrego nie wnosi i działanie prewencyjne nieskuteczne.

Czyli jednak. Nie chodzi o jakiś tam limit dla smakoszy, a o całkowite
zaniechanie surowej prewencji.

>> Policjant zatrzymuje Cie,
>> masz 0,29 promila. Odpowiedz dlaczego mialby nie poczekac i nie zrobic
>> drugiego pomiaru?
>> Najpierw musiałby mnie zatrzymać i mieć nadzieję, ze do tego dociągnę.
> Dodam do tego, że zatrzymanie musiałoby być uzasadnione. W normalnych
> krajach z przypadku to kontroli raczej nie ma i raczej trudno
> oczekiwać, by ktoś z 0,29%% (ba, ten z 0,1%% podobnie) szukał zaczepki
> swoim zachowaniem.

Dość ciekawie rozbieżne masz poglądy dot. postrzegania prawa.
W temacie limitów predkosci, prezentujesz radykalne poglady -
przytaczasz przyklady jak to za granica delikwent otrzymuje niemal kare
chłosty za przekroczenie o 20% limitu i tak ma być.
Tutaj jesteś za przyzwoleniem jazdy pod wpływem (zbyt surowa kara,
limity itp) i prawo u nas jest strasznie be. O co chodzi z tym alkoholem?


>>> A gdzie ja pisałem o zbawianiu zaszczutego społeczeństwa? Może nie
>>> wkładaj mi w usta tez, których nie stawiałem.>>
>> No jak to, nie czujesz sie zaszczuty?
> Nie. Widzę najwyżej głupotę pewnych rozwiazań prawnych, ich
> nieskuteczność i błędne założenia, że trzeba jeszcze bardziej
> zaostrzać obecne rozwiązania.

Czyli limit 70 na drodze po ktorej mozna bezpiecznie jezdzic nawet i 100
jest jak najbardziej zasadny. Ale surowe karanie za jazdę pod wpływem
alkoholu to głupota rozwiązań prawnych - dziwne..
> inną skalę możliwych problemów i idiotyzmów. Dla przykładu:
> pierdyknie/wymusi na mnie ktoś w 100% (choć idiota). Mam 0,21
> ponieważ nie doczekałem tej magicznej granicy czasu, doprawiłem
> jabłkami, 'pawełkiem' itd. Rock 'n' roll mistrzu. Przy obecnej
> nagonce mało kto będzie dawał wiarę, że faktycznie wypiłem tylko piwo,

(...) ciach...
Jest na to idealne rozwiazanie - odpuscic sobie to jedno piwo.
Prawda ze proste?


Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com