W dniu 2010-11-02 18:03, Artur Maśląg pisze:

> Rzecz w tym, że wcale nie jestem o tym taki przekonany w zakresie
> pomiaru, a jak odpowiem uczciwie na pytanie czy coś piłem, to
> zacznie się np. głupawa dyskusja, albo będę zmuszony poczekać
> na drugi pomiar, bo miałem np. 0,12. A nuż mi się nazbiera więcej
> - przecież to oczywiste, że nie wypiłem lekkiego piwa na grillu,
> tylko 4 strongi, bądź pół flaszki z kolegą zapiłem piwem by lepiej
> wyglądało.


Ale jak wypijesz dwa piwa to już nie będziesz się obawiał przekroczenia
(teoretycznie) dozwolonej dawki 0,5promila??? :)
Powiesz ze tylko dwa piwa wypiles, a policjant zlosliwie zapyta "a moze
jednak byla wódeczka? powtórzymy pomiar?" 0,3promila różnicy będzie
zbawieniem? Nie wierzę.

>> No skoro rano jesteś trzeźwy, to co Ci przeszkadza limit 0.2?
> No, jestem trzeźwy. Policjant zobaczy 0,11 i czekam na kolejne
> 'dmuchanko'.

Jak wyżej. Zobaczy 0,11 przy limicie 0,5 i też poczeka czy nie podskoczy
w górę, po to aby Cię udupić. Bez różnicy.

>> No to chyba też dobrze, czy nie?
> Nie - takie podejście świadczy o tym, że jednak te 0,2%% można
> spokojnie podnieść, a gadanie o pijanych na drogach to temat zastępczy.

Gadanie że różnica 0,3promila będzie zbawieniem dla zaszczutego
społeczeństwa to dopiero temat zastępczy.

> Zresztą widać to w czasie 'trzeźwego' poranka - policja nie kontroluje
> jak leci, tylko najwyraźniej dobiera kontrolowanych wg klucza.

Normalne, zawsze tak było i będzie. Nie tylko w temacie kontroli
alkomatem. Jak myślisz kogo chętniej zatrzymają do weryfikacji stanu
technicznego samochodu - właściciela zardzewiałego żuka czy Cavallino w
nowiutkim, dwuletnim Ceedzie?



Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com