W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/iam1ss$iam$1@inews.ga
zeta.pl
*z* napisał(-a):

> To po co ustawodawca marnuje moje podatki skoro i tak nie przewidzi
> wszystkich zagrożeń. Tak stara się ale to nie przynosi skutków.

Jak tak bardzo Cię to mierzi, to dołóż starań żeby podatki płacić poza
Polską

> No widzisz jest Ci obojętne a ustawodawcy nie.
>
> Obojętne oczywiście do czasu, dopóki nie spotkamy się na drodze,

> A dlaczego takie zastrzeżenie?

Bo wtedy już mi nie będzie obojętne, a ustawodawca przemawia w imieniu
całego społeczeństwa, choć niekoniecznie jednostek.

> Winowajca powinien być ukarany (surowo ukarany) za to co zrobił a nie
> za
> to czy wypił pół czy półtora piwa (czy wziął jeden proszek od bólu
> głowy
> czy dwa, czy ma sraczkę czy zatwardzenie)
> Jest dorosły, dostał prawo jazdy z całym dobrodziejstwem i
> konsekwencjami.

Rzecz w tym, że nie zawsze nawalony sprawca poniesie konsekwencje, a
jeśli nie on to społeczeństwo, w tym Ty. Zabranianie jeżdżenia pijanym
ma na celu zmniejszenie ryzyka powodowania przez nich wypadków. Chyba
nie masz wątpliwości, że będąc w odmiennym stanie świadomości o to
łatwiej. Jeśli masz wątpliwości co do tych argumentów, to wprawisz mnie
w duże zdumienie.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-