Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>

>
>> Sugeruje, że skoro skończyło się na badaniu alkomatem,
>> to raczej podejrzewał wcześniej jak z nim rozmawiał,
>> a nie po tym jak przestawił samochód.
>
> O ile z nim rozmawiał, a nie tylko poprosił przez drzwi/domofon.
>
>> Tak sugeruje, że wiedział i zrobił to specjalnie dla "sukcesu".
>
> Co nie zmienia faktu, że człowiek swój mózg ma i jak go policjant, o
> szczególnie jak policjant, prosi, choćby na kolanach, to ma prawo odmówić
> wsiadania za kółko.

O to chodzi, że nie bardzo a w tej sytuacji byłoby bardzo dziwne, gdyby
odmówił.

do góry

W dniu poniedziałek, 8 września 2014 21:35:57 UTC+2 użytkownik John Kołalsky napisał:
> Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>
>
>
>
> >
>
> >> W skrócie - policjant zapukał do domu, żeby przestawić samochód, bo
>
> >> kogoś zastawili, a po akcji kazał dmuchać i wyszło 1 z kawałkiem.
>
> >
>
> > Ale sugerujesz, że policmajster wiedział że koleś jest pijany i specjalnie
>
> > go, siłą (może perswazji?), wsadził za kółko?
>
>
>
> Po prostu wykonał polecenie policjanta. Normalne zachowanie. Dodatkowo nie
>
> był świadomy swojego stanu.

Poleceniem policjanta było żeby samochód znalazł się w innym miejscu. Mógł pchać. Ten
gość od samochodu to jakiś beton. Zanim zaczął chlać pewno był normalny.

do góry

Dnia 2014-09-08 19:49, Użytkownik - RoMan Mandziejewicz napisał::
> Hello rAzor,
>
> Monday, September 8, 2014, 6:04:08 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> I jeszcze dodatkowe pytanie - a też nie mam zamiaru płacić gimbusom z GW
>> za ich wypoty - jaki był wyrok? Czy sąd wziął pod uwagę stopień
>> stworzonego zagrożenia?
>
> Użyj Google, czytaj bez płacenia:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sourc
e=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%
2F%2Fwyborcza.pl%2F1%2C87648%2C16602549%2CWyrok_za_p
osluszenstwo.html&ei=A-wNVJGwGq_G7AbG0oGoDA&usg=AFQj
CNEdqGLEd3Nb9uk7jE1v90dVMv6K3A&sig2=RVlVKFxoyYeK4gDi
T__1MA&bvm=bv.74894050,d.ZGU

Sorybatory, ale ten link przenosi mnie na stronę z płatną ofertą.
Nie twierdzę, że wciskasz kit - najprawdopodobniej nakombinowałem z
ulepszeniami przeglądarki i za bardzo ulepszyłem przekierowania. :-)
Jak możesz to wpastuj.

do góry

k...@g...com wrote:

> W dniu poniedziałek, 8 września 2014 21:35:57 UTC+2 użytkownik John Kołalsky
napisał:
>> Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>
>>
>>
>>
>> >
>>
>> >> W skrócie - policjant zapukał do domu, żeby przestawić samochód, bo
>>
>> >> kogoś zastawili, a po akcji kazał dmuchać i wyszło 1 z kawałkiem.
>>
>> >
>>
>> > Ale sugerujesz, że policmajster wiedział że koleś jest pijany i specjalnie
>>
>> > go, siłą (może perswazji?), wsadził za kółko?
>>
>>
>>
>> Po prostu wykonał polecenie policjanta. Normalne zachowanie. Dodatkowo nie
>>
>> był świadomy swojego stanu.
>
> Poleceniem policjanta było żeby samochód znalazł się w innym miejscu. Mógł pchać.

pchać też nie wolno

> Ten gość od samochodu to jakiś beton. Zanim zaczął chlać pewno był
>normalny.

chyba masz spory problem z alkoholem

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-09-08 22:06, rAzor wrote:
> Dnia 2014-09-08 19:49, Użytkownik - RoMan Mandziejewicz napisał::
>> Hello rAzor,
>>
>> Monday, September 8, 2014, 6:04:08 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> I jeszcze dodatkowe pytanie - a też nie mam zamiaru płacić gimbusom z GW
>>> za ich wypoty - jaki był wyrok? Czy sąd wziął pod uwagę stopień
>>> stworzonego zagrożenia?

PJ zabrane na rok i rok w zawiasach na cztery miechy. Tak, sąd wziął pod
uwagę zagrożenie jakie oskarżony spowodował zarówno dl innych kierowców
jak i pieszych na parkingu. Będzie pewnie apelacja. Główny problem, że
koleś jako skazany wyleci z roboty jak rozumiem.

> Sorybatory, ale ten link przenosi mnie na stronę z płatną ofertą.
> Nie twierdzę, że wciskasz kit - najprawdopodobniej nakombinowałem z
> ulepszeniami przeglądarki i za bardzo ulepszyłem przekierowania. :-)
> Jak możesz to wpastuj.

Proszę bardzo.

47-letni Mirosław Zawada (imię i nazwisko zmienione) jest kawalerem i
cenionym przez przełożonych brygadzistą w spółce komunalnej w Świdniku.
Ma 167 cm wzrostu i 55 kg wagi. Kieruje pracą 18 osób, które zajmują się
utrzymaniem porządku w mieście. Brygada latem kosi trawniki, zimą
odśnieża ulice i chodniki. Zawada jeszcze nie zdążył założyć rodziny.

Czy policjant coś wyniuchał?

15 grudnia zeszłego roku, jak zwykle w niedzielę po południu, był u
rodziców na obiedzie. To tylko kilkadziesiąt metrów od jego bloku.

- Wracając do domu, zaszedłem do spożywczego wziąć coś na śniadanie, bo
zaczynam robotę o szóstej rano. Przy okazji kupiłem trzy półlitrowe
butelki piwa, piję Perłę Chmielową. Siadłem w fotelu, pamiętam z
telewizji wiadomości i sport. Potem położyłem się spać.

Kilka minut po godz. 22 obudził go dzwonek do drzwi. Po ich drugiej
stronie stał policjant w białej czapce drogówki. Zapytał, czy jest
właścicielem opla corsy o numerach takich i takich. Zawada mieszka na
parterze bloku, do parkingu z mieszkania ma 30 metrów.

- Mam nowy model corsy, z klimatyzacją i wszystkimi bajerami.
Struchlałem, że ktoś mi auto uszkodził. Kiedy wybiegłem na parking,
uspokoiłem się. Auto stało jak gdyby nigdy nic. Ale podobno utrudniało
wyjazd sąsiadowi, właścicielowi małego fiata. Czułem się trzeźwy.
Otworzyłem drzwi i na wyraźne polecenie policjanta cofnąłem auto: dwa,
najwyżej trzy metry.

Właśnie wtedy starszy posterunkowy Piotr Szul ze świdnickiej drogówki
przez uchylone okno w drzwiach corsy poczuł woń alkoholu. Błyskawicznie
wyjął kluczyki i pobiegł do radiowozu po alkomat. Wynik: 1,20 promila.
Po chwili Zawada siedział już w radiowozie, który pojechał na komendę,
gdzie kolejne badania potwierdziły obecność alkoholu we krwi. Wynik był
malejący, co oznacza, że nieszczęsny musiał przestać pić dwie, trzy
godziny wcześniej.

- Mundurowemu, który wyczuł ode mnie alkohol, towarzyszył w patrolu
znajomy policjant. Na komendzie zapytałem go, czy drogówka jest od
pilnowania porządku na parkingu. Ten tylko wzruszył ramionami. Potem od
innego znajomego dowiedziałem się, że jestem ofiarą statystyk.
Policjant, zatrzymując pijanego kierowcę, od razu ma sprawcę
przestępstwa. Nie musi nigdzie chodzić, nikogo szukać, zza biurka
winduje sobie słupki. Tylko że ja nigdzie nie jechałem! Gdy na chłodno
przeanalizowałem sobie całą tę sprawę, zrozumiałem, że nie powinienem
był wsiadać do auta, bo tak naprawdę wyjazd z parkingu małemu fiacikowi
zastawiłem nie ja, tylko czarne audi. Ono jednak miało warszawskie
numery rejestracyjne i policjanci tego wieczora na pewno nie dotarliby
do jego właściciela. Ja byłem pod ręką. I jeszcze zastanawiam się też,
czy policjant, pukając do moich drzwi, przypadkiem nie wyczuł ode mnie
zapachu alkoholu i może celowo pozwolił mi usiąść za kółkiem. Ale na to
dowodów nie mam.

Daremna wiara w zdrowy rozsądek

Trzy dni po incydencie na parkingu policja wszczęła dochodzenie w
sprawie prowadzenia auta pod wpływem alkoholu. Przed świętami mundurowi
zatrzymali prawo jazdy, a 9 stycznia tego roku przedstawili zarzut.
Jeszcze w lutym sprawa, zgodnie z procedurą, trafiła do prokuratury,
która zaakceptowała wniosek drogówki o przesłanie do sądu aktu oskarżenia.

- Dotąd całą sprawę traktowałem z przymrużeniem oka. Otrzeźwiło mnie,
kiedy kolega przypomniał, że za jazdę po pijanemu grozi do dwóch lat
więzienia. Zacząłem szukać adwokata - tłumaczy Zawada.

Mecenas Antoni Pielesz nie wierzył, że to się w ogóle mogło stać. Wsiadł
w samochód i pojechał na parking. Zobaczył, że jest położony między
dwoma blokami i zmieści się tam maksimum 12-13 aut. Na tej podstawie
złożył do sądu kilka wniosków.

- Przede wszystkim mój klient w środku nocy, cofając auto, nie
spowodował żadnego niebezpieczeństwa. Poza tym zachował ostrożność,
sprawdzając, czy może wykonać wspomniany manewr. Wsiadając do auta, czuł
się trzeźwy. Wiedząc, że jest inaczej, z pewnością poprosiłby o pomoc w
przestawieniu auta np. policjanta.

Mirosławowi argumenty adwokata przywróciły wiarę w zasady zdrowego
rozsądku. Do sądu szedł pewny siebie.

- Kiedy sąd odczytywał wyrok, ścięło mnie z nóg. Zostałem skazany na rok
więzienia z zawieszeniem na cztery miesiące. Dodatkowo na rok straciłem
prawo jazdy. Do dziś czasem zdarza mi się pomyśleć, że wszystko dookoła
to jakaś fikcja - opowiada zdruzgotany Zawada, pokazując uzasadnienie
wyroku.

Sędzia Wanda Kamińska z Sądu Rejonowego Lublin-Wschód uznała w nim, że
wina Zasady nie budzi wątpliwości i żadne okoliczności nie działają na
jego korzyść. "Wykazał lekceważący stosunek do podstawowych zasad
bezpieczeństwa w ruchu lądowym, zakazujących jazdy pod wpływem alkoholu.
Swoim zachowaniem spowodował zagrożenie dla innych użytkowników
parkingu, tak kierowców, jak i pieszych".

Z uzasadnienia wyroku wynika, iż Zawada nie został skazany na
bezwzględną karę pozbawienia wolności tylko dlatego że nie był dotąd karany.

Wiem, co to bezrobocie

Mirosław: - Przez całe życie nie miałem żadnego konfliktu z prawem. A
dziś jestem skazany. Żal mi prawie 80-letniego ojca, który po ostrej
grypie zachorował na serce. Odkąd zabrali mi prawo jazdy, tato dojeżdża
busami do kliniki w Lublinie. A mama ze wstydu przestała wychodzić z domu.

Zawada na dobre załamał się przed tygodniem, kiedy usłyszał, że osoba
skazana za przestępstwo umyślne, jak jazda pod wpływem alkoholu, po
uprawomocnieniu się wyroku traci pracę.

- Już raz, kilkanaście lat temu, zwolnili mnie z zakładów lotniczych w
Świdniku, gdzie byłem ślusarzem. Wiem, co to bezrobocie, wiem, co to
szukanie pracy. W moim wieku to byłby dramat - tłumaczy przybity.

Były minister sprawiedliwości, wykładowca prawa karnego z UJ prof.
Zbigniew Ćwiąkalski, sprawę ocenia jako abstrakcyjną.

- Policjant z punktu widzenia formalnego mógł uznać, że kierowcę
należało ukarać. Jednak nad nim jest prokurator. Moim zdaniem powinien
działać elastycznie, odróżniając postępowanie pijanego kierowcy na
ruchliwej drodze od mężczyzny cofającego swoje auto w środku nocy na
małym osiedlowym parkingu. Kierując się brakiem realnego zagrożenia
bezpieczeństwa w ruchu, należało sprawę umorzyć - mówi profesor.

Chcieliśmy porozmawiać z posterunkowym Szulem, który wyczuł od Zawady
alkohol. Nie zgodził się na spotkanie. - Wszystko w tej sprawie
powiedziałem na rozprawie w sądzie - przekazał za pośrednictwem oficera
prasowego komendy w Świdniku.

Jarosław Król z prokuratury, ten, który przesłał do sądu akt oskarżenia,
stwierdził, że o sprawie nie pamięta "z powodu nawału pracy".

Na rozmowę z "Wyborczą" nie zgodziła się także sędzia Wanda Kamińska. Na
3 października wyznaczono rozprawę odwoławczą.

Cały tekst:
http://wyborcza.pl/1,87648,16602549,Wyrok_za_poslusz
enstwo.html#ixzz3CkygJDJy

do góry

On 2014-09-08 21:34, John Kołalsky wrote:

>> Nie - powinien mu nie proponować przestawki wiedząc, że koleś jest
>> nawalony. No bo chyba nie uwierzysz, że od kolesia po trzech browarach
>> nie było czuć i "widać"?
>
> No raczej nie. To jest lekki alkohol.

Uwierz, że jak ktoś ma 1,2 promila to wali od niego alkoholem.


Shrek.

do góry

On 2014-09-08 22:10, masti wrote:

>> Ten gość od samochodu to jakiś beton. Zanim zaczął chlać pewno był
>> normalny.
>
> chyba masz spory problem z alkoholem

Może niekoniecznie on sam...

Shrek.

do góry

W dniu 2014-09-08 18:04, rAzor pisze:
> Dnia 2014-09-08 17:44, Użytkownik - Myjk napisał::
>> Mon, 08 Sep 2014 15:59:27 +0200, Shrek
>>
>>>>> Nie, nie zrozumiałeś. Tego, że nie powinien wsiadać nikt nie
>>>>> kwestionuje, więc i dyskusja na ten temat jest bezcelowa.
>>>> To czemu dyskutujesz? :P
>>> Ty usilnie zmieniasz temat. Ja nie dyskutuje o tym
>>> czy koleś powinien wsiadać czy nie, bo to jest jasne.
>>
>> Czyli słusznie mu kazali dmuchać -- nie wiem z czym tu dyskutować.
>>
>>> Tylko o kurewstwie ze strony policjanta.
>>
>> No, no. Powinien kolesia jeszcze pogłaskać po główce. Jak ktoś jest tak
>> tępy żeby z 1,5. wsiąść za kółko i to na PROŚBĘ policjanta, to ja nie mam
>> pytań.
>>
>>>>> a nie twoje fantazje. I nie zakładamy przedszkola w przyszłości.
>>>> Moja fantazja jest równie dobra jak twoja, w tym rzecz.
>>> Tylko ja nie fantazjuje, a odnoszę się do tego co zostało napisane.
>>
>> Nie wiem co zostało napisane, bo nie mam zamiaru płacić za czytanie
>> głupot
>> których nie jestem nawet w stanie zweryfikować.
>
>
> Nic dodać nic ująć. Można ewentualnie jeszcze zadać pytanie dodatkowe -
> czy gościu zakomunikował policjantowi, że "było spożycie". Bo gdyby tak
> było, a policjant nalegał, to faktycznie obrona mogłaby się jakoś
> uwiesić tej brzytwy.
> I jeszcze dodatkowe pytanie - a też nie mam zamiaru płacić gimbusom z GW
> za ich wypoty - jaki był wyrok? Czy sąd wziął pod uwagę stopień
> stworzonego zagrożenia?
>
Tak wziął, stwiedził śmiertelne zagrożenie i skazał na rok więzienia w
zawiasach.
Normalnie kawka, mrożek w jednym, nie wiadomo czy jeszcze się śmiać czy
juz płakać trzeba.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
>>> Nie - powinien mu nie proponować przestawki wiedząc, że koleś jest
>>> nawalony. No bo chyba nie uwierzysz, że od kolesia po trzech browarach
>>> nie było czuć i "widać"?
>>
>> No raczej nie. To jest lekki alkohol.
>
> Uwierz, że jak ktoś ma 1,2 promila to wali od niego alkoholem.

3 piw na pewno można nie poczuć

do góry

W dniu poniedziałek, 8 września 2014 22:10:14 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> k...@g...com wrote:
>
>
>
> > W dniu poniedzia�ek, 8 wrze�nia 2014 21:35:57 UTC+2 u�ytkownik John
Ko�alsky napisa�:
>
> >> U�ytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> >
>
> >>
>
> >> >> W skr�cie - policjant zapuka� do domu, �eby przestawi� samoch�d, bo
>
> >>
>
> >> >> kogo� zastawili, a po akcji kaza� dmucha� i wysz�o 1 z kawa�kiem.
>
> >>
>
> >> >
>
> >>
>
> >> > Ale sugerujesz, �e policmajster wiedzia� �e kole� jest pijany i
specjalnie
>
> >>
>
> >> > go, si�� (mo�e perswazji?), wsadzi� za k�ko?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Po prostu wykonaďż˝ polecenie policjanta. Normalne zachowanie. Dodatkowo nie
>
> >>
>
> >> by� �wiadomy swojego stanu.
>
> >
>
> > Poleceniem policjanta by�o �eby samoch�d znalaz� si� w innym miejscu.
M�g� pcha�.
>
>
>
> pchaďż˝ teďż˝ nie wolno
>
>
>
> > Ten go�� od samochodu to jaki� beton. Zanim zacz�� chla� pewno by�
>
> >normalny.
>
>
>
> chyba masz spory problem z alkoholem
>
>
>
> --
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci?
>
> -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

No spory. Za dużo pijanych jeździ i to mnie martwi. Skurwysyn po ośmiu piwach, jak
zeznał, zabił kobietę w ciąży. To moglem być ja albo twoje dziecko jak żona by cie
zdradziła. Problem z alkoholem to ma ten niewinny z artykułu. Sprawdziłem co za
wynalazek kupił. Kosztuje toto od 2,20 do 2,50 za pól litra i ma więcej alkoholu niż
wiele innych piw. Jak przeliczyć alkohol na ceną to przy 5% perła chmielowa
kosztowała by poniżej dwóch złotych. Smakosze takich piw w takich ilościach nie
kupują.

do góry