W dniu 2014-09-08 18:04, rAzor pisze:
> Dnia 2014-09-08 17:44, Użytkownik - Myjk napisał::
>> Mon, 08 Sep 2014 15:59:27 +0200, Shrek
>>
>>>>> Nie, nie zrozumiałeś. Tego, że nie powinien wsiadać nikt nie
>>>>> kwestionuje, więc i dyskusja na ten temat jest bezcelowa.
>>>> To czemu dyskutujesz? :P
>>> Ty usilnie zmieniasz temat. Ja nie dyskutuje o tym
>>> czy koleś powinien wsiadać czy nie, bo to jest jasne.
>>
>> Czyli słusznie mu kazali dmuchać -- nie wiem z czym tu dyskutować.
>>
>>> Tylko o kurewstwie ze strony policjanta.
>>
>> No, no. Powinien kolesia jeszcze pogłaskać po główce. Jak ktoś jest tak
>> tępy żeby z 1,5. wsiąść za kółko i to na PROŚBĘ policjanta, to ja nie mam
>> pytań.
>>
>>>>> a nie twoje fantazje. I nie zakładamy przedszkola w przyszłości.
>>>> Moja fantazja jest równie dobra jak twoja, w tym rzecz.
>>> Tylko ja nie fantazjuje, a odnoszę się do tego co zostało napisane.
>>
>> Nie wiem co zostało napisane, bo nie mam zamiaru płacić za czytanie
>> głupot
>> których nie jestem nawet w stanie zweryfikować.
>
>
> Nic dodać nic ująć. Można ewentualnie jeszcze zadać pytanie dodatkowe -
> czy gościu zakomunikował policjantowi, że "było spożycie". Bo gdyby tak
> było, a policjant nalegał, to faktycznie obrona mogłaby się jakoś
> uwiesić tej brzytwy.
> I jeszcze dodatkowe pytanie - a też nie mam zamiaru płacić gimbusom z GW
> za ich wypoty - jaki był wyrok? Czy sąd wziął pod uwagę stopień
> stworzonego zagrożenia?
>
Tak wziął, stwiedził śmiertelne zagrożenie i skazał na rok więzienia w
zawiasach.
Normalnie kawka, mrożek w jednym, nie wiadomo czy jeszcze się śmiać czy
juz płakać trzeba.

--
Pozdr

Janusz_K