> "kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
> news:39da.00000118.4b544ec9@newsgate.onet.pl...
>
> > System orzekania kar jest niedostosowany do warunków w jakich żyjemy.
> > Wysokie
> > kary sprawdzały się w socjalizmie. Więzień by bardzo dobrym robotnikiem i
> > zarabiał na swoje utrzymanie. W dzisiejszym systemie gospodarczym za takie
> > coś
> > co zrobił twórca tematu kara podstawowa powinna być zasądzona natychmiast
> > i
> > powinna być nie dłuższa niż miesiąc bezwzględnej odsiadki w warunkach
> > spełniających najniższe możliwe normy przewidziane dla więźniów. Przywalił
> > w
> > słupek, sprawdzili że ma promila. Sprawa w przeciągu dwóch godzin. Jak mu
> > udowodnili że był pijany to 3 tygodnie pierdla. Zgodził się to najbliższym
> > transportem do więzienia. Jak chce się odwoływać to najbliższym
> > transportem do
> > aresztu i tam czeka na dalszy rozwój wypadków. Po trzech tygodniach do
> > domu i na
> > wolności czeka na rozpatrzenie odwołania.
>
> Po co zaraz do pierdla? Pomyslmy chwile - nikt na tym nie zyskuje. Normalny
> czlowiek, ktoremu zdazylo sie popelnic glupote w zyciu, laduje za kratkami z
> kryminalistami. Panstwo na to lozy z naszych podatkow. Jego rodzina dostaje
> po tylku.
>
> Prace spoleczne sa o wiele lepszym wyjsciem, juz w wielu krajach w ten
> sposob kara sie ludzi za drobne przestepstwa, nieplacenie alimentow i temu
> podobne. Wszystko oczywiscie zalezy od winy, w przypadku notorycznego pijaka
> znanego dobrze w lokalnych sklepach monopolowych, takie rozwiazanie niczego
> go nie nauczy (chociaz pare miesiecy odsiadki pewnie tez nie, wygrzeje sie,
> naje, wyjdzie i zacznie znow jezdzic). Ale pol roku oprozniania kontenerow,
> albo jeszcze lepiej - przeprowadzania dzieciakow przez swiatla z lizakiem
> STOP i napisem "Jezdzilem pijany" na plecach nie dosc, ze przyczyni sie do
> poprawy bezpieczenstwa, to jeszcze kosztowac bedzie grosze, a i nauczka
> raczej dosadniejsza.
>
>
>
> Pozdrawiam
> Kamil
>
Kara to kara i niekoniecznie musi przynosić zysk. Ostatecznie grzywna jaką by
dostał może być obliczona żeby pokryła całe albo cześć kosztów utrzymania.
Niskobudżetowy pierdel przez dwa lub trzy tygodnie będzie tańszy od spraw w
sadach, powoływania biegłych itp. Rodzina skazanego dostaje po tyłku nie z winy
państwa czy sędziego ale dlatego ze tatuś jest głupi. Nie mogę tego uznać jako
argumentu bo jest bez sensu. Po co chcesz wsadzać takich drobnych przestępców do
więzień z kryminalistami? Na 100 takich skazanych wystarczy do pilnowania
siostra kucharki z ratlerkiem. Bramę do takiego więzienia można by zamykać tylko
z przyzwyczajenia. Jak ucieknie to będzie odpowiadał z zupełnie innego
paragrafu. Prace społeczne dobra metoda. Ale jeszcze lepsza jak by skazanemu na
trzy tygodnie zaproponować na przykład teraz odśnieżanie. Po odśnieża dwa
tygodnie to wychodzi po dwóch tygodniach, trzeci tydzień mu można darować. latem
krawężniki wapnem niech malują, jesieniom liście w parku grabią. Zapłacił bym im
jeszcze za taką pracę 3 zł/h. Bo w Polsce nie można pracować bez wynagrodzenia.
I trochę lepsze żarcie bym dał. Bo dla tych co nie chcą pracować jedzenie bym
robi zgodne z normami ale nie jadalne. Krótka kara to dobrze wypracowana pozycja
na przyszłość. Jak któregoś by nie nauczyła rozumu i by go za jakiś czas znowu
złapali to traktować jako recydywę i pojechać z górnej półki.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl