I słusznie uważa że piesi mają mu nie wchodzić bo prawo im zezwala na wejście jeśli
spełnia pewne proste warunki. Jesli jedzie to piesi nie moga spelnic jednego warunku
i wejsc im nie wolno. Nie dales jeszcze wyjaśnienia dlaczego jeden pieszy ma
spowodować zatrzymanie od jednego do kilkudziesięciu pojazdów, z wszystkimi
konsekwencjami tego zatrzymania. To że chce przejsc w takiej sytuacji to trochę za
mało. Chcesz żeby pieszy mógł zatrzymać ruch na drodze to i na torach kolejowych
powinien mieć takie samo prawo do zatrzymywania tego co po torach jedzie.
Trzydziestotonowa ciężarówka ma się zatrzymać a dwudziestotonowa drezyna już nie
musi. Nie może być dwóch różnych rozwiązań tego samego problemu bo ludzie to idioci i
im się będzie mylilo.

do góry

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę idiotów pędzących 100/50, żeby na Twój widok
wchodzącego na przejście zwolnić do 50.
Nie zatrzymać, lecz zwolnić, a później po paznokciach lub po obcasach zależnie od
rozwoju sytuacji.


-----
> żeby bezpiecznie przejść przed idiotą zapierdalającym i uważającym, że piesi mają
mu nie wchodzić ewentualnie wypiedralać i
> hamować to on nie będzie

do góry

W dniu 01.11.2019 o 18:23, ąćęłńóśźż pisze:

> Nie zatrzymać, lecz zwolnić, a później po paznokciach lub po obcasach
> zależnie od rozwoju sytuacji.

Ja się już gubię kto na poważnie pisze, a kto aronię uprawia...


--
Shrek

do góry

Spróbował bys odpowiedzieć dlaczego piesi mają mieć na jezdni większe uprawnienia od
kierowców a nie pierdołami się zajmować.

do góry

W dniu 2019-11-01 o 18:57, Zenek Kapelinder pisze:
> Spróbował bys odpowiedzieć dlaczego piesi mają mieć na jezdni większe uprawnienia
od kierowców a nie pierdołami się zajmować.

Łżesz jak bura suka, boś debil i tyle.

do góry

W dniu 2019-11-01 o 17:05, Zenek Kapelinder pisze:
> I słusznie uważa że piesi mają mu nie wchodzić bo prawo im zezwala na wejście jeśli
spełnia pewne proste warunki. Jesli jedzie to piesi nie moga spelnic jednego warunku
i wejsc im nie wolno. Nie dales jeszcze wyjaśnienia dlaczego jeden pieszy ma
spowodować zatrzymanie od jednego do kilkudziesięciu pojazdów, z wszystkimi
konsekwencjami tego zatrzymania. To że chce przejsc w takiej sytuacji to trochę za
mało. Chcesz żeby pieszy mógł zatrzymać ruch na drodze to i na torach kolejowych
powinien mieć takie samo prawo do zatrzymywania tego co po torach jedzie.
Trzydziestotonowa ciężarówka ma się zatrzymać a dwudziestotonowa drezyna już nie
musi. Nie może być dwóch różnych rozwiązań tego samego problemu bo ludzie to idioci i
im się będzie mylilo.

Łżesz jak bura suka, boś debil i tyle.

do góry

Ja piszę poważnie.
Widzę gościa zwalniającego z 80/50 to odważam się wejść na pasy, a ten po zwolnieniu
do 50 przejeżdża po paznokciach.
Najwyraźniej gościu nie chce się tłumaczyć z przekroczenia prędkości przy rozjechaniu
na pasach, a zdolna papuga go przy 50 wybroni.


-----
> Ja się już gubię kto na poważnie pisze, a kto aronię uprawia.

do góry

ąćęłńóśźż w
<news:5dbed99f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>:

> Ja piszę poważnie.
> Widzę gościa zwalniającego z 80/50 to odważam się wejść na pasy, a ten po
zwolnieniu do 50 przejeżdża po paznokciach.

Ja też.

Widzę gościa (pieszego) stojącego przed przejściem po lewej stronie drogi,
przed tym przejściem stoi również po lewej stronie pojazd, pieszy nie
wchodzi od 5 sekund, no to jadę te swoje 40-50km/h, a nie zatrzymuję się.
Ja, gdy chcę przejść to wchodzę na przejście, a czasem wręcz ręką pokazuję
jadącemu z lewej, że wejdę i lepiej, żeby hamował, a ci z prawej sami sie
zatrzymują...



--
'Tom N'

do góry

On 2019-11-01 06:58, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2019-10-31 o 22:13, ąćęłńóśźż pisze:
>> Stara dobra reguła określa drogę hamowania w metrach jako połowę
>> prędkości w km/h.
>> Czyli w mieście 25-30 metrów przed autem.
>> Oczywiście z rozwagą.
>
>
> Dyskutujemy o skutkach prawnych, a prawo zawsze się kieruje konkretnymi
> paragrafami. Wskaż więc gdzie w prawie jest zapisana ta reguła.
>
> Skoro nie ma to nie ma też reguły, a już z całą pewnością reguła taka
> gdyby była to nie może dotyczyć pieszego na pasach, ponieważ on nie wie
> z jaką prędkością porusza się samochód, z...

Jak nie wie to niech na pasy nie wchodzi wcale.

do góry

On 2019-11-01 00:12, Kviat wrote:

>
>> Pierdolisz żeby pierdolić?
>
> Nie. Pierdolę żeby ponabijać się z twojej głupoty.

Glupszy od Ciebie raczej nie jestem.

do góry