Re: Pierwszeństwo przejazdu. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Re: Pierwszeństwo przejazdu. › Re: Pierwszeństwo przejazdu.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!news.tu-darmstadt.de!newsfeed.freenet.de!multikabel
.net!newsfeed20.multikabel.net!news.glorb.com!news2.glorb.com!npeer03.iad.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.
newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "neelix" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Date: Wed, 17 Feb 2010 11:49:58 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 33
Message-ID: <hlgia5$k1h$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hl5u1g$o0l$1@news.agh.edu.pl> <1...@b...poznan.pl>
<yojm7uukmhy4$.j9iu1e090awb.dlg@40tude.net>
<1...@b...poznan.pl>
<4...@4...com>
<1...@b...poznan.pl> <hldoje$qph$1@alfa.ceti.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hle41g$i0f$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hle5b2$ii1$1@inews.gazeta.pl>
<hlebqa$4mv$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hlec62$ees$1@inews.gazeta.pl>
<hlee8h$du5$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hleefr$m5a$1@inews.gazeta.pl>
<hlentu$dl0$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hlenk9$pj6$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002170020080.1736@quad>
NNTP-Posting-Host: abct91.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1266404485 20529 83.6.235.91 (17 Feb 2010 11:01:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 11:01:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2256322
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1002170020080.1736@quad...
> On Tue, 16 Feb 2010, Kuba (aka cita) wrote:
>
>> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał
>>>>> Jeśli strzałka stanowi zagrożenie (pomijam stosunek kierowców do niej)
>>>>> powinna zniknąć. Kto powiedział, że wszędzie?
>>>>
>>>> Ty, wlasnie o to chodzi
>>> To sobie jeszcze raz poczytaj.
>> co mam czytac.
>> Jak mialeś co innego na mysli, to przyznaj sie do błędu, a nie próbujesz
>> odwrócić kota ogonem
>> napisałeś kilka postów wyżej
>> "Strzałki do natychmiastowej likwidacji, a zwłaszcza tam, gdzie jest
>> wjazd na
>> ruchliwą drogę, bo są traktowane jako zielone światło.
>> neelix "
>
> Ykhm... ja w kwestii formalnej.
> Wyłącznie (formalnej)
> Skoro "w szczególności", to znaczy że jednak NIE wszędzie.

Dlatego trzeba czytać całość wypowiedzi. Może nie być wszędzie jeśli da to
efekty. W szczególności tam gdzie jest niebezpiecznie.

>> Co to jest do rozumienia.
> Tekst? ;)

Dlatego nie trzeba dzielić zdania na części.
neelix