Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:u3d1iwdmpszu.1stjsjrltj7oi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 5 Oct 2014 16:52:21 +0200, neelix napisał(a):
>> Niestety ostatnie 7 lat to zwycięstwo betonu nad rozumem. W kraju w
>> którym
>> obywatel zarabia 4-5 razy mniej niż w tych cywilizowanych a paliwo
>> kosztuje
>> tyle samo nie ma miejsca na debilne pomysły rządzących.
> Zaraz zaraz - co proponujesz - doplaty do paliwa, czy doplaty do
> pensji ?
> Zachowajmy pewien rozsadek.

A oni zachowują? Mają wszelkie dopłaty i kiedy tylko chcą. Emerytowi 35 zł
brutto a sobie 400 zł. Jak powiedziała E. Kopacz: PO oderwała się od ludzi
(od rzeczywistości). Takie wnioski po 7 latach to stanowczo za późno i nic z
nich nadal nie wynika.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
news:m0rrol$f6r$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Promil? Mało widzisz. Podobne sytuacje są zawsze i codziennie. Dzisiaj
>> dopóki ktoś idący/stojący na chodniku nie włazi na przejście nie generuje
>> dodatkowych kosztów. Finansujesz te wzrosty spalania i naprawy czy jesteś
>> z PO?
> Bardzo duzo widzę, wiem co piszę i jestem z WAW :)

Więc brak obiektywizmu i złe wnioski. :-)
neelix

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 19:09:05 +0200, Tom N napisał(a):
> J.F. w
>> Chyba ze jakos inaczej sformuluja ten przepis, np jak tym autobusem
>> ruszajacym z przystanku - ma i nie ma pierwszenstwa.
>
> Czyli znowu trollmode u J.F....
>
> Autobus nie ma pierwszeństwa -- raz, że stoi... I tyle wystarczy, żeby
> wykazać, że trolujesz ;P

Nie ma. A jednak ty jadac obok/za, masz mu ... ulatwic.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1mzn0nf5ef3g7.1wr20ermibqz$.dlg@40tude.net...
>
> Chyba ze jakos inaczej sformuluja ten przepis, np jak tym autobusem
> ruszajacym z przystanku - ma i nie ma pierwszenstwa.

Pierwszeństwa to on nie ma. Podejrzewam, że zrobiłeś taki skrót myślowy.
Kierowca autobusu ma świadomośc sytuacji i konsekwencji. Przynajmniej mamy
prawo liczyć na jego znajomość przepisów. Pieszy to ciemna masa jak
rowerzysta. Myślisz, że któryś przeczyta jak powinien zachować się? Wlezie
bo słyszał że gdzieś dzwoni i dlatego, że inni tak ważą. Wieść gminna ma
dużą moc.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

J.F. w
<news:mc9t8sylsaj6$.16ukz98fcx3bw$.dlg@40tude.net>:

> Dnia Sun, 5 Oct 2014 19:09:05 +0200, Tom N napisał(a):
>> J.F. w
>>> Chyba ze jakos inaczej sformuluja ten przepis, np jak tym autobusem
>>> ruszajacym z przystanku - ma i nie ma pierwszenstwa.
>> Czyli znowu trollmode u J.F....
>> Autobus nie ma pierwszeństwa -- raz, że stoi... I tyle wystarczy, żeby
>> wykazać, że trolujesz ;P

> Nie ma. A jednak ty jadac obok/za, masz mu ... ulatwic.

Ale nie ustąpić -- wiec nie pisz, że ma pierwszeństwo...

Art. 18. jest jasny, i wywodzenie z niego pierwszeństaw jest zwykłym
trollowaniem ;P


--
'Tom N'

do góry

W dniu niedziela, 5 października 2014 18:58:39 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 5 Oct 2014 09:33:13 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > W dniu niedziela, 5 października 2014 17:43:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>
> >>> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
>
> >>
>
> >> I co ci da ? Miales ustapic pierwszenstwa.
>
> >>
>
> >
>
> > Kamerka ma umożliwić ustalenie czy pierwszeństwo pieszego nie było
>
> > wymuszone lub czy pieszy zachował dostateczną ostrożność wchodząc
>
> > na przejście. Jak wprowadzą ten głupi przepis to mam nadzieję że
>
> > nie zabronią rozglądania się przed wejściem na jezdnię. Inna będzie
>
> > sytuacja jak na nagraniu pieszy rozgląda się, upewnia czy może
>
> > wejść żeby skorzystać z pierwszeństwa w opuszczeniu przejścia. A
>
> > inna jak na filmiku " 10 mniej ratuje życie" pizdek zasłania sobie
>
> > patrzały torbą z jabłkami i włazi bez patrzenia na jezdnie. Na
>
> > razie na każdym cmentarzu jest aleja tych co mieli pierwszeństwo.
>
>
>
> Jak jedziesz droga z pierwszenstwem, to tez co skrzyzowanie sie
>
> zatrzymujesz, rozgladasz czy nikt nie wymusza, ruszasz ostroznie ?
>
> A jak ten na podporzadkowanej bedzie mial kamerke ?
>
>
>
>
>
> Chyba ze jakos inaczej sformuluja ten przepis, np jak tym autobusem
>
> ruszajacym z przystanku - ma i nie ma pierwszenstwa.
>
>
>
> J.

W sytuacji jaką opisałeś jadący po drodze z pierwszeństwem pomimo zasady
ograniczonego zaufania wie ze ci z podporządkowanej wiedzą że są drudzy w kolejności.
Że jest duża szansa że nie są pijani, naćpani. Przy nich przeciętny pieszy to
ignorant czasami stwarzający zagrożenie na chodniku a co dopiero na jezdni. Przepis
mógłby być w formie że jak stoi przy przejściu to ma pierwszeństwo. Ale żeby wejść to
pomimo pierwszeństwa musi wykonać dodatkowe czynności. Pełna analogia z sytuacją w
której nawet jak ktoś wjechał z drogi podporządkowanej lub zmieniło się światło jak
był na skrzyżowaniu to ma pierwszeństwo w opuszczeniu skrzyżowania. To niech pieszy
też ma pierwszeństwo w opuszczeniu przejścia jak już się na nim legalnie znalazł.
W`ZSRR i pewno w Rosji wejście pieszego na jezdnię jest dobrze zdefiniowane. Pieszy
wchodzi zawsze na własną odpowiedzialność. Poprawę bezpieczeństwa mogą zapewnić tylko
środki techniczne a nie idiotyczny przepis. Jak na razie przepis ma na celu
zwiększenie zużycia paliwa, zwiększenie zanieczyszczenia powietrza praz poprzez mylną
interpretację przez pieszych wzrost wypadków na przejściach i bezpośrednio przy nich.
Bo na logikę jak ktoś wejdzie metr od pasów to już się łapie na przywilej czy nie
łapie.

do góry

> Nie wiemy jak to wyglądało. Wielu stawia tak nogę a jak okaże się że noga
> spada z chodnika to ją cofa, bo źle stać w takiej pozycji. Pieszy mógł
> zrezygnować z wejścia z wielu powodów, choćby dlatego by ... nie
> przeszkodzić eLce.

ROTFL. Pewnie ćwiczył stepowanie. Przekraczasz próg śmieszności :)
Jestes nowy na grupie czy tylko nick zmieniles ?:)

do góry

On 2014-10-05 19:04, neelix wrote:

>>> Jak cofnął nogę to jego sprawa. Nie wszedł na przejście to nie było
>>> powodu do oblania egzaminu!
>> Jak postawił nogę na jezdni, to wszedł na przejście. Jeśli kursantka
>> mogła fizycznie zahamować a tego nie zrobiła i pieszy musiał się
>> ewakuować spowrotem to jest to jak najbardziej wymuszenie.
>
> Nie wiemy jak to wyglądało. Wielu stawia tak nogę a jak okaże się że
> noga spada z chodnika to ją cofa, bo źle stać w takiej pozycji. Pieszy
> mógł zrezygnować z wejścia z wielu powodów, choćby dlatego by ... nie
> przeszkodzić eLce.

Mogł też przypomnieć sobie, że zostawił włączone żelazko, jednak za
pomocą brzytwy ockhama dojdziemy do tego, że po prostu zadziałał
instynkt samozachowawczy;)

Sprawa mocno dyskusyjna, ale wiadomo-egzamin. Mnie
> jak cofnie stopę to jadę. Jak postawi to staję. Jest jeszcze kwestia z
> której strony pieszy ma wejść.
>
>> Inna sprawa, że egzaminatorzy są trochę oderwani od rzeczywistości (i
>> przepisów też) i na przykład ja dostałem opieprz za "prawie
>> wymuszenie" na równorzędnym - tylko że jakie wymuszenie jak ja byłem
>> za skrzyżowaniem, zanim przeciwnik dojechał (nie zmieniając
>> prędkości). Po prostu ja korzystając z faktu, że jechałem motocyklem
>> odwinąłem manetkę, a techniczny za mną nie dał rady i musiał gościa
>> przepuścić;) Z ciekawszych teorii - masz drogę z 70 (serwisówka wzdłuż
>> s8 na Targówku) do tego jest zjazd z eski na tą serwisówkę, za
>> skrzyżowaniem znów 70. Podobno należy jechać 70 przed skrzyżowaniem,
>> 50 na skrzyżowaniu (skrzyżowanie odwołuje 70, czyli 50 jak to w
>> zabudowanym) i znów 70 za skrzyżowaniem. Wydaje się tak absurdalne, że
>> aż niemożliwe, ale instruktor mówił, że jednego tak oblali, więc sam
>> też zwolniłem...
>
> Znak (70) obowiązuje do skrzyżowania. Nie wiem czy aż absurdalne.

Masz jakieś wątpliwości, że to absurdalne?

Samo
> tak wychodzi z przepisów. Kto myśli ten sam wydedukuje taką sekwencję.
> Na egzaminie to dobra pułapka.

Ale nie najlepsza - najlepsza jest taka, że po linii jednostronie
przerywanej można wyprzedzać, ale nie można już omijać - za oninięcie
autobusu przerwanie egzaminu:P Jak już mówiłem są trochę oderwani od
rzeczywistości;)

Shrek.

do góry

>>> Promil? Mało widzisz. Podobne sytuacje są zawsze i codziennie. Dzisiaj
>>> dopóki ktoś idący/stojący na chodniku nie włazi na przejście nie
>>> generuje dodatkowych kosztów. Finansujesz te wzrosty spalania i naprawy
>>> czy jesteś z PO?
>> Bardzo duzo widzę, wiem co piszę i jestem z WAW :)
>
> Więc brak obiektywizmu i złe wnioski. :-)

Genialna teza, jesteś z PO ?:)

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 19:34:18 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a):

>> Nie wiemy jak to wyglądało. Wielu stawia tak nogę a jak okaże się że noga
>> spada z chodnika to ją cofa, bo źle stać w takiej pozycji. Pieszy mógł
>> zrezygnować z wejścia z wielu powodów, choćby dlatego by ... nie
>> przeszkodzić eLce.
>
> ROTFL. Pewnie ćwiczył stepowanie. Przekraczasz próg śmieszności :)
> Jestes nowy na grupie czy tylko nick zmieniles ?:)

On chyba kombinuje w kierunku, że jak pieszemu udało się uciec z przejścia
przed samochodem, to nie miało miejsca wymuszenie na pieszym. Uciekł, żyje,
nic się nie stało :)


--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry