On 2014-10-04 12:56, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Witolko" <x...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m0ojnn$vqr$...@n...news.atman.pl...
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> wiadomości news:m0occs$nl3$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>>> wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1410041001570.324@quad...
>>>>
>>>> Rozwiązanie bezpieczne wymaga, aby pierwszeństwo miała *jedna*
>>>> strona,
>>>
>>> Dokładnie.
>>> Spór idzie o to która.
>>> I dopóki pociągi zgodnie z logiką nie zatrzymują się przed przejazdami
>>> kolejowymi, jest jasne która to powinna być - ta, do której należy
>>> jezdnia.
>>
>> Co zrobić, aby oczekujący pieszy bezpiecznie mógł wejść na przejście
>> dla pieszych
>> bez nadmiernego oczekiwania ?

Zdefiniuj nadmiernego? Ile to bedzie minuta? Ile przejsc pokonuje pieszy
w swojej marszrucie?

Mysle ze jak sa swiatla na ktorych kierowca stoi czasem i dwie czy
wiecej minut bo taki jest cykl to jak pieszy przy przejsciu poczeka do
minuty to nie bedzie to nadmierne oczekiwania. No i teraz ile jest
takich przejsc gdzie sie nie da normalnie bezpiecznie przejsc odczekujac
co najwyzej ta minute?

Bardzo malo. A jak juz takie sa to nalezy tam ustawic swiatla.

--
mk4