W dniu 09.12.2020 o 10:46, SW3 pisze:
> W dniu 27.11.2020 o 22:50, Jacek pisze:
>> Powinno się wykazać, że pojazd hamując przez przejściem i potem
>> ruszając emituje dodatkowo znaczne ilości złowrogich gazów cieplarnianych
>
> Tu nic nie trzeba wykazywać bo to jest oczywiste. Można by zbadać ile to
> jest dokładnie.
> Ale to jest niezgodne z lewicowymi ideami więc w tym przypadku nie ma co
> liczyć na "ekologów".

Argumentacja - jestem cięższy bo ubrałem dupę w tonę stali i na dodatek
śmierdzę to powinienem mieć s tego powodu pierwszeństwo jest inwalidą.
Na pewno wiesz dlaczego.


--
Shrek

do góry

W dniu 2020-11-28 o 10:31, ąćęłńóśźż pisze:
> Czyli kierowca to zawsze święta krowa - tak jak w Polsce.
> Dziadek jeździli furmanką, ociec rowerem PKS-em, to synalek musi
> odreagować wiejskie geny i zapierdalać po przejściach.

ciesz się, że dzisiaj jeżdżą samochody i mają hamulce.
Jakbyś wlazł pod furmankę na pewno by nie zahamowała.

do góry

W dniu 2020-12-09 o 17:44, Shrek pisze:

>>> Powinno się wykazać, że pojazd hamując przez przejściem i potem
>>> ruszając emituje dodatkowo znaczne ilości złowrogich gazów
>>> cieplarnianych
>>
>> Tu nic nie trzeba wykazywać bo to jest oczywiste. Można by zbadać ile
>> to jest dokładnie.
>> Ale to jest niezgodne z lewicowymi ideami więc w tym przypadku nie ma
>> co liczyć na "ekologów".
>
> Argumentacja - jestem cięższy bo ubrałem dupę w tonę stali i na dodatek
> śmierdzę to powinienem mieć s tego powodu pierwszeństwo jest inwalidą.
> Na pewno wiesz dlaczego.

Kłamiesz lub naginasz rzeczywistość.
Pojazd który co chwile musi zwolnic lub stanąć emituje sporo
więcej zanieczyszczeń od takiego który normalnie jedzie.
Skoro ekologia jest taka ważna to samochód powinien mieć pierwszeństwo
a pieszy powinien grzecznie poczekać.


Pozdrawiam

do góry

Na szczęście koń ma łeb większy niż kierownicy.


-----
> Jakbyś wlazł pod furmankę na pewno by nie zahamowała.

do góry

W dniu 2020-12-05 o 19:27, ii pisze:
> W dniu 27.11.2020 o 18:49, Shrek pisze:
>> W dniu 27.11.2020 o 18:20, ToMasz pisze:
>>>> Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna
>>>> argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany
>>>> pierwszeństwem":P
>>> nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto
>>> ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z
>>> tego problemu nie robi.
>>
>> Nie do końca - bo jak rozumiem chodzi ci o to że duże statki mają
>> pierwszeństwo przed jachtami, czy jakoś tak? Otóż te duże są duże, bo
>> przewożą dużo ładunku. W naszym przypadku chesz mieć pierwszeństwo
>> usiłujesz pod pozorem ekologii przyznać tym co swoją dupę ubrali w
>> pótorej tony stali i pierdzą;) Nie. To droga do nikąd. Zresztą bądź
>> konsekwentny - daj pierwszenstwo tirom na osobówkami - to ma więcej
>> sensu, bo one przynajmniej mają powód być duże:P
>
> Jak będą skrzyżowania z drogami tylko dla TIRów to na pewno te TIRy będą
> miały na nich pierwszeństwa. No ale nie ma, są tylko skrzyżowania
> pieszych z samochodami.

Skąd wiesz, że to nie są skrzyżowania samochodów z pieszymi?

do góry

W dniu 11.12.2020 o 03:23, Poldek pisze:
> W dniu 2020-12-05 o 19:27, ii pisze:
>> W dniu 27.11.2020 o 18:49, Shrek pisze:
>>> W dniu 27.11.2020 o 18:20, ToMasz pisze:
>>>>> Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna
>>>>> argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany
>>>>> pierwszeństwem":P
>>>> nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto
>>>> ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z
>>>> tego problemu nie robi.
>>>
>>> Nie do końca - bo jak rozumiem chodzi ci o to że duże statki mają
>>> pierwszeństwo przed jachtami, czy jakoś tak? Otóż te duże są duże, bo
>>> przewożą dużo ładunku. W naszym przypadku chesz mieć pierwszeństwo
>>> usiłujesz pod pozorem ekologii przyznać tym co swoją dupę ubrali w
>>> pótorej tony stali i pierdzą;) Nie. To droga do nikąd. Zresztą bądź
>>> konsekwentny - daj pierwszenstwo tirom na osobówkami - to ma więcej
>>> sensu, bo one przynajmniej mają powód być duże:P
>>
>> Jak będą skrzyżowania z drogami tylko dla TIRów to na pewno te TIRy
>> będą miały na nich pierwszeństwa. No ale nie ma, są tylko skrzyżowania
>> pieszych z samochodami.
>
> Skąd wiesz, że to nie są skrzyżowania samochodów z pieszymi?

Piechtochodów?

do góry

W dniu 08.12.2020 o 15:49, Shrek pisze:
> W dniu 08.12.2020 o 10:28, J.F. pisze:
>
>>> Akurat krawężniki w azji też są znacząco wyższe niż nasze:)
>>
>> To ile maja ?
>
> https://www.google.pl/maps/@12.2934839,76.6248768,3a
,63.5y,97.48h,96.34t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipMGi7i
GBnfgG0XCJw-84sUUjtkR3P0pTMA6AWFn!2e10!3e11!6shttps:
%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipMGi7iGBn
fgG0XCJw-84sUUjtkR3P0pTMA6AWFn%3Dw203-h100-k-no-pi-1
0-ya337-ro-0-fo100!7i6144!8i3072
>

http://niusy.pl/@google.pl/act

No bardzo ładne. Widoczne, nie najedziesz przypadkiem.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5fbe88e6$0$521$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Rzad kisi przepisy wprowadzajce pierwszenstwo pieszego ... wiec piszcie do
> poslow, poki jeszcze nie jest za pozno :-)

Dawno napisałem do KPRM. Odpowiedzi brak.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "neelix" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd8d5bd$0$550$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Rzad kisi przepisy wprowadzajce pierwszenstwo pieszego ... wiec
>> piszcie do poslow, poki jeszcze nie jest za pozno :-)

>Dawno napisałem do KPRM. Odpowiedzi brak.

Dlatego pisz do posla. Oni beda to uchwalac.

J.

do góry

Żartujesz, prawda?


-----
> pisz do posla.
> Oni beda to uchwalac.

do góry