Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:pi1uke$dif$2$gof@news.chmurka.net...
> HF5BS <h...@...pl> wrote:
>
>> Przykładowo - dziś nie trzeba już zdawać telegrafi. Trudno, bolesne, ale
>> czas nadszedł, niech będzie.
>
> Ja w 2010 r. też już nie musiałem zdawać.

To jakoś niedługo chyba przedtem (dokładnie nie wiem), zostało zdecydowane,
ze spada z obowiązku.

>
> IMO telegrafia jest potrzebna, ale dla samego siebie. Nauka titawy cały
> czas jest gdzieś na mojej liście "do zrobienia na kiedyś" po to, żeby
> rozumieć to, co słyszę na pasmach, ale IMO nie jest dziś, w epoce emisji
> cyfrowych, bezwzględnie wymagana.

Nie jest, ale to jak hobby, warto znać i umieć.

>
> Inna sprawa że pewnie zanim się za to zabiorę, nikt już nie będzie
> "titał".

Gwarantuję ci, że będzie. Może niewielu, ale na pewno się ktoś znajdzie. W
końcy to optymalna emisja np. do stosowania beaconów, dzięki czemu nie
trzeba niczego, poza radiem, do ich odebrania. Są oczywiście radiolatarnie z
emisjami mieszanymi (gdzies niedawno usłyszałem kombo CW i chyba RTTY),
także można ze swej stacji P_A_cket Radio postawić beacona (każdy program PR
ma to w opcjach, nawet na C64 i małe Atari).

>
>> To jeszcze da się przeżyć. Ale sytuacja, gdy ktoś szczyci się tym, że
>> nie zna telegrafii jest dla mnie bardzo chora. A takie głosy swego czasu
>> (właśnie, jak CW miała spaść z obowiązku w licencji na KF) były brdzo
>> częste. To trochę tak, jakby kierowca auta SZCZYCIŁ SIĘ tym, że koła nie
>> umie zmienić, że sprawdzić oleju w misce (i kiedy, jak to się robi,
>> banał przecież)...
>
> To prawda. Myślę że to jakieś mechanizmy obronne. Jeśli ktoś ma problem z
> przyznaniem się, że czegoś nie umie (a nie umie nie dlatego, że się do
> tego nie nadaje, tylko po prostu nie poświęcił czasu na naukę), to może to
> w ten sposób wypierać.

Ano. Bo kto chce, a nie daje rady (np. ja z CW, z przyczyn neurologicznych
praktycznie mi to nie wchodzi), jednak do egzaminu przyłożyłem się, uczciwie
wziąłem klucz sztorcowy, nadałem, co miałem nadać, odebrałem, co miałem
odebrać (na kursie, z odbiorem dochodziłem do ok. 10-11 grup, z nadawaniem
15-16 na minutę. Fizycznie, jako grupę liczy/mierzy się słowo PARIS, jeśli
chodzi o ilość wytitanych kropek, kresek i przerw). W odróżnieniu od "3Z",
zapominać tego nie zamierzam.

>> człowiek ze znakiem nie wie, co to nośna, nawet tzw. "własnymi słowami",
>> np. że jak się naciśnie PTT to idzie fala radiowa, ok. skrawek cienia
>> zielonego pojęcia jest.
>
> Pytanie jak taki człowiek zdał egzamin. Są przecież pytania z wiedzy
> technicznej. Chyba, że wykuł na pamięć.

No właśnie. Albo było tak, ze wskutek dużego obłożenia, delikwent wylosował
pytania, które akurat umiał. Przyznam się, ze kiedyś, z jakiegoś przedmiotu
technicznego, zdążyłem się nauczyć tak ok. 1/4 materiału. Akurat mnie
profesor odpytał z tej nauczonej części i otrzymałem BDB. Gdyby jedno zdanie
dalej poszło, była by mogiła.

>> zapytała "co to jest nośna", nie ironicznie wobec kogoś, ale z własnej
>> niewiedzy.
>
> Z jednej strony słabe, że nie miała podstawowej wiedzy ale z drugiej
> chwali się, że chciała tę wiedzę uzupełnić. Inna sprawa, że akurat na to

Niestety, to nie była chęć uzupełnienia wiedzy, a raczej jej lekceważenie.
Bardziej to brzmiało "no, ale nie umiem - i co?"

> pytanie dużo szybciej znalazłaby odpowiedź w Google.

Jeszcze nie było G - pierwsza połowa 90.

>
> Wytłumaczyli jej, czy wyśmiali?

Kruk krukowi oka nie wykole...

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?