W dniu 2013-10-05 22:22, Andrzej Lawa pisze:

> Będzie problem jak nauka rozgryzie kwestię pochodzenia i wykrywania
> świadomości (nawet jeśli ta jest niekomunikatywna), ale pewnie też coś
> wykombinują.

Problem jest już teraz. Teorii ewolucji w jej pełnym, opisywanym przez
naukę kształcie nie da się w pełni pogodzić z doktrynami
chrześcijaństwa. Pierwszą kłopotliwą kwestią jest wspomniany wcześniej
monogenizm, który jest kluczowy dla doktryny o grzechu pierworodnym.
"Góra" od czasów Piusa XII nabrała wody w usta. A "dół"? No cóż...
Zabawnie się czyta niekiedy wpisy na katolickich forach, gdzie
niedouczone owieczki nawzajem próbują podbudować swoją wiarę poprzez
informację, że nauka rzekomo potwierdziła istnienie pierwszych rodziców.
Jak? No przecież mamy Mitochondroialną Ewę i Y-chromosomalnego Adama.

To ja proponuję uznać, że nauka znalazła dowód na istnienie boga
Neptuna. Istnieje przecież taka planeta! Oj, naukowcy muszą chyba
naprawdę uważać z tymi nazwami...

Poza tym stwierdzenie, że jakaś inteligentna istota "sterowała" procesem
ewolucji jest weryfikowalną/falsyfikowalną hipotezą na temat materialnej
rzeczywistości, mieści się więc w kompetencjach nauk przyrodniczych (a
nie teologii). Ewolucja przez dobór naturalny jest procesem, który
opiera się na prostym sprzężeniu zwrotnym pomiędzy populacją/pulą genową
a środowiskiem. Nie ma tutaj etapu projektowania, prognozowania,
planowania zmian do wprowadzenia w następnej wersji. Obserwowane efekty
ewolucji są właśnie takimi, jakich spodziewalibyśmy się po naturalnym
procesie, a nie po inteligentnym projektancie.

Można oczywiście stwierdzić, że Bóg celowo posłużył się doborem
naturalnym właśnie w taki sposób, sprytnie fabrykując quasi-losowe
mutacje i w określony sposób zmieniając warunki środowiskowe, żeby dobór
naturalny faworyzował konkretną linię ewolucyjną. Problem w tym, że to
już jest niefalsyfikowalna hipoteza, a nauka (przynajmniej od czasów
Karla Poppera) takimi się nie zajmuje. Nie da się w końcu poddać
falsyfikacji hipotezy, która mówi, iż cały świat został stworzony w
obecnym kształcie piętnaście sekund temu. Łącznie z wszystkimi
zabytkami, skamieniałościami, warstwami archeologicznymi i wspomnieniami
żyjących ludzi.

Koncepcja Boga posługującego się ewolucją ma także pewne poważne
implikacje teologiczne. Przede wszystkim dlaczego wszechwiedzący Bóg
musiał się posługiwać metodą wskazującą raczej na konstruktora-amatora,
który musi złożyć miliardy "prototypów" zanim uzyska zadowalający go
efekt? Dlaczego nieskończenie miłosierny Bóg posłużył się metodą, której
fundamentem jest bezlitosna walka o byt i okrutne cierpienie istot
poddawanych bezlitosnej selekcji?


>> A to co KK uznaje za błędną teologię jest oczywiście TO WSZYSTKO CO
>> NIE JEST KK. Muzułmanizm i Hare Kriszna też są "błędną teologią".
>> Każda religia uważa że to ona jest ta jedyna, prawdziwa :-))))) I to
>> jest zabawne.
>
> Od tego też powoli odchodzą w ramach tak zwanego ekumenizmu.

Nie odchodzą. Po prostu przestali nazywać wszystkich dookoła heretykami.
Przekonanie o posiadaniu monopolu na Jedyną Słuszną Prawdę pozostało. ;)