eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPentax K-m vs K-7Re: Pentax K-m vs K-7
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Yogi\(n\)" <y...@o...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Pentax K-m vs K-7
    Date: Tue, 20 Oct 2009 09:52:48 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <hbjqd4$c1q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <hbjovg$hqb$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: feb154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1256025316 12346 83.13.105.154 (20 Oct 2009
    07:55:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 07:55:16 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:831460
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Adam R" <r...@i...pw.edu.pl> napisał w wiadomości
    news:hbjovg$hqb$1@julia.coi.pw.edu.pl...
    > Witam!
    >
    > Mam dylemat: Chcę kupić jeden z ww. aparatów z identycznym zestawem
    > obiektywów kit II (18-55 + 55-200 dla K-7 uszczelnione-WR).
    > Cena K-m z obiektywami to około 2500, zaś K-7 to ok. 5400. Czy K-7 jest na
    > tyle lepszy, że warto zapłacić za niego (i obiektywy z WR) dwa razy
    > więcej?
    >
    > Do tej pory miałem Konikę-Minoltę Dimage A2, ale się zepsuła, a koszt
    > naprawy przekracza 700zł... Mam kilka obiektywów od Zenita...
    > Zdjęcia robię róże: plenery, w domu, czasem uroczystości w kościele -
    > wszystko amatorsko, hobbystycznie.
    >
    > Na razie (na skąpcu) cena K-m rośnie, a K-7 spada. Czy warto poczekać do
    > grudnia i kupić K-7 bo znacznie lepszy, a wtedy będzie tańszy, czy nie
    > warto czekać tylko brać K-m bo różnicy nie będzie widać, a za część
    > zaoszczędzonej kasy warto kupić jakiś fajny jasny obiektyw?


    Ja nie kupiłbym żadnego z tych, a kupiłbym K-x - jeżeli do zastosowań
    amatorskich. To nastepca k-m, z mnogością funkcji i mozliwości, trochę nawet
    przeładowany nimi. No i te kolory ;-) Filmy, tryby tematyczne, rozpoznawanie
    twarzy - to takie bardzo amatorskie i kompaktowe. Ale zdjęcia też robi ładne
    i da się podpiąć doń manualen szkła. Matryce ma sonową, nie szmajsungową
    (jak K-7), oba mają CMOS, ten tańszy 12,4 ten droższy 14,6.
    Aparat miał dopiero co premierę, trzeba na niego troszkę zaczekać, ale
    będzie tylko ździebko droższy od k-m (ok. 2300 a potem ta cena pewnie sie
    ustabilizuje w okolicach 2000, chyba, że znów przeżyjemy rewolucję
    walutową).
    Co do obiektywów, to 55-200 nigdy nie miałem, ale właśnie kupiłem 55-300 i
    jestem bardzo z niego zadowolony. Jesli masz "luźne" 3,7 tysiaka, to
    zmieścisz się z k-x i tym obiektywem, świetne uzupełnienie kita, a
    możliwości prawie takie jak K-7, a z pewnością lepszy AF jak K-m.
    Pogooglaj, jest prezentacja na youtubie, zajrzyj na japońską stronę pentaxa
    gdziejest konfigurator kolorów (w Europie i tak będa tylko czarne,
    granatowe, czerwone i białe) i na pentax.org.pl. Fajna zabawka z imponujacym
    wnętrzem ;-)
    A do wnętrz kościelnych to i tak będziesz musiał dokupić jakiegoś jasnego
    naleśnika za parę tysiaków;-)

    --
    Yogi(n)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: