On Tue, 11 Feb 2014, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 11.02.2014 20:54, J.F. pisze:
>
>> I w pewnym sensie oswiecenie ... tych co twierdza ze pieszy powinien
>> miec pierwszenstwo jeszcze na chodniku :-)
>
> Primo: w omawianym przypadku nie miał, ale dostał.
>
> Secundo: propozycja zmiany przepisów tak ściśle nie dotyczy pierwszeństwa
[...]
> jak odróżnić kogoś czekającego w pobliżu przejścia od chcącego przejść? może
> zakazać parkowania pieszym w pobliżu przejść? ;) )

Ależ oczywiscie! (zakazać)
Może odległość wypada zmniejszyć, aż 10m (jak dla pojazdów) nie trzeba :>

>> Ale ja nie o tym, tylko ze wyprzedza taki, dla niego odleglosc od
>> przejscia wydaje sie dobra, a dopiero jak wyprzedzi to wjezdza w pole
>> widzenia kamery i tobie odleglosc wydaje sie za mala. tylko to juz
>> jest po wyprzedzeniu.
>
> Mhm, tylko wtedy on przejechałby przez przejście ZANIM ten obok by się
> zatrzymał [...]
>> ... no i juz wyprzedzasz
>> w poblizu przejscia dla pieszych
>
> Jesteś koniem i masz klapki na oczach?

Dla porządku - opis J.F. jest manipulacją, może niezamierzoną, jak
widzę gdzieś obok napisałeś to samo :>
W świetle wypowiedzi wyżej sugeruje dosłownie "wyprzedzanie w pobliżu"
(czyli również ZA przejściem), zaś art.26.3.1 PoRD jest jasny - nie ma
zakazu wyprzedzania "za przejściem".

pzdr, Gotfryd