Re: Patrz w lusterka motocykle są ... kamikaze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Patrz w lusterka motocykle są ... kamikaze › Re: Patrz w lusterka motocykle są ... kamikaze

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad
.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Date: Sun, 08 Sep 2013 19:50:55 +0200
From: twardziejszy <m...@o...o2.o2.o2.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130308 Thunderbird/17.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Patrz w lusterka motocykle są ... kamikaze
References: <l0fkue$nki$1@news.vectranet.pl>
<1l8ufhqwvk6ps$.vac959mtzb0c.dlg@40tude.net>
<l0g06r$r0o$1@news.vectranet.pl> <l0hmct$5p5$9@dont-email.me>
<l0hn3b$c2t$1@news.vectranet.pl> <l0hnhn$5p5$10@dont-email.me>
<l0ho4v$c84$2@news.vectranet.pl> <l0hp5a$5p5$11@dont-email.me>
<l0hrvp$def$1@news.vectranet.pl>
In-Reply-To: <l0hrvp$def$1@news.vectranet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <522cb865$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.18.225.140
X-Trace: 1378662501 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1448 83.18.225.140:34306
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2503599
[ ukryj nagłówki ]
On 08.09.2013 14:53, Krzysztof 45 wrote:
> W dniu 2013-09-08 14:04, masti pisze:
>
>> czyli komentarze takich samych eksieprdów jak Ty? To możesz sobie je w
>> buty wsadzić
>
> Widzisz, nie dali ci szansy tam ci się wypowiedzieć. Wszystkim by kopary
> opadły.
>
> Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
> sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego.
> Wątpisz w to?

No ale skąd 140? a nie 139, 230, nie 70?

--
p