W dniu 2013-09-08 21:24, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-09-08 20:22, Artur Maśląg pisze:
>
>>>>> Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
>>>>> Ale czemu w ogole ograniczenie ?
>>>> Litości - skrzyżowanie w terenie zabudowanym (i to w sumie
>>>> dość ruchliwe), a Ty pytasz czemu ograniczenie?
>>>> Też się nawdychałeś tego absurdu? Jeszcze źle, że
>>>> prędkość podniesiona na odcinku, gdzie można jechać spokojnie
>>>> szybciej niż 50km/h?
>>> Przyjrzyj się temu "zabudowanemu" z naciskiem na mierzenie
>>> odległości
>>> zabudowań od drogi.
>> Widziałem - no i?
>
> No i nie powinno go tam być. Powinno być ograniczenie tak jak jest
> teraz, bez zabudowanego.

Pozwolę sobie być innego zdania.