> http://www.youtube.com/watch?v=FrkJKdj7bw8
>
> Pomimo że to już po strażakach, to auto nie wygląda na jakieś ogromne
> prędkości zderzenia.

Nie wyglada ? Opel splaszczył sie o polowe. Uderzenie bylo centralnie w bok,
wiec na duza powierzchnie.

do góry

> Potrafi ktos znalezc zdjecia z tego wypadku ?

http://dcs-188-64-84-21.atmcdn.pl/scale/o2/tvn/web-c
ontent/m/_m/61/61479cbe3bc1a21c1e14acf6e97e6f10.jpg?
type=1&quality=95&srcmode=4&srcx=0/1&srcy=0/1&srcw=1
024&srch=768&dstw=1024&dsth=768

Niewielkie zniszczenia, ale Merc to masa i duza powierzchnia uderzenia, Opel
z boku mieciutki. Staranowal go po prostu.

do góry

On 2013-09-15 09:15, DoQ wrote:
> W dniu 2013-09-15 01:36, J.F. pisze:
>> No ale on sie nie rozpedzil do 200 km/h na 200m (bo jeszcze trzeba
>> miejsca na zwolnienie do 130).
>> No i ten drugi nie dal mu szans na hamowanie, ale to mozna przy
>> dowolnej predkosci zrobic :-)
>
> Aż do 200 może i nie. Natomiast nie musiał rozpędzać się od zera, bo
> skręcając bokiem z Odyńca jakąś prędkość już miał.


Załóżmy, że miał 40km/h to tylko 4% energii potrzebnej do rozwinięcia
prędkości 200km/h. Innymi słowy różnica energii między 40-200 jest
identyczna (w zaokrągleniach) jak między 0-196. Ergo praktycznie bez
znaczenia jaką prędkość miał na początku;)

Shrek.

do góry

>> Tam w ogole jest bardzo slaba widocznosc na lewoskrecie: barierki,
>> drzewa. Bardzo niebezpieczne miejsce:
>> http://goo.gl/maps/M5xoD
>
> Ty tak poważnie? Prosta, szeroka droga, ażurowe barierki.

Czyty zauwazasz, ze z twoimi debilizmami malo kto juz dyskutuje ?

do góry

Cavallino wrote:

> Tego nie wiesz, chyba że znasz uzasadnienie wyroku. Może faktycznie
> skręcający nie był w stanie zauważyć przeciwnika.

IMHO nieprawdopodobne.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Hello Tomasz,

Sunday, September 15, 2013, 12:56:31 AM, you wrote:

>>> Najlepsze w tym jest to że na pewno syn wystąpi o odszkodowanie. Nie
>>> zapłaci go ubezpieczyciel tylko ten pan i tamta pani. A powinien
>>> sprawca.
>> To po co ubezpieczenie, skoro płacić ma sprawca?
> Jak dla mnie, to obowiązkowe ubezpieczenie spokojnie mogłoby z regresem
> występować wobec każdego sprawcy, zawsze.

Ale to przeczy samej idei ubezpieczeń.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-09-15 09:37, Shrek pisze:

> Załóżmy, że miał 40km/h to tylko 4% energii potrzebnej do rozwinięcia
> prędkości 200km/h. Innymi słowy różnica energii między 40-200 jest
> identyczna (w zaokrągleniach) jak między 0-196. Ergo praktycznie bez
> znaczenia jaką prędkość miał na początku;)

Sugerujesz że dla odpychania się (szczególnie ośki) nie ma znaczenia czy
rusza z miejsca czy z 40km/h?

do góry

On 2013-09-15 10:23, DoQ wrote:
> W dniu 2013-09-15 09:37, Shrek pisze:
>
>> Załóżmy, że miał 40km/h to tylko 4% energii potrzebnej do rozwinięcia
>> prędkości 200km/h. Innymi słowy różnica energii między 40-200 jest
>> identyczna (w zaokrągleniach) jak między 0-196. Ergo praktycznie bez
>> znaczenia jaką prędkość miał na początku;)
>
> Sugerujesz że dla odpychania się (szczególnie ośki) nie ma znaczenia czy
> rusza z miejsca czy z 40km/h?

To zależy czy zamierzasz palić gumę, czy przyspieszać.

Shrek.

do góry

W dniu 2013-09-15 10:48, Shrek pisze:

>> Sugerujesz że dla odpychania się (szczególnie ośki) nie ma znaczenia czy
>> rusza z miejsca czy z 40km/h?
> To zależy czy zamierzasz palić gumę, czy przyspieszać.

Myślisz że ESP w magiczny sposób sprawi że ponad 500KM pójdzie od razu w
asfalt?

do góry

> Na tym polega obowiązkowe OC - w pełni i zawsze zdejmuje odpowiedzialność
> ze sprawcy.
> Osobiście nie uważam żeby to miało sens, ale tak właśnie jest.
Ale do więzienia (jak się uprawomocni) facet pójdzie? 40 tyś ( o ile
dobrze pamiętam) też zapłaci ze swojego grubego portfela?
Dziwne to jest, że tu go OC nie chroni...... Taki dualizm odpowiedzialności.
ToMasz

do góry