W dniu sobota, 14 września 2013 22:12:35 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia 14 Sep 2013 19:46:28 GMT, tᴏ napisał(a):
>
>
>
> > Tomasz Pyra wrote:
>
> >
>
> >> Do pewnych prędkości niby się to zgadza, ale jak ktoś rozpędzi się
>
> >> odpowiednio, to w pewnych warunkach będzie już nie do zauważenia w żaden
>
> >> sposób.
>
> >
>
> > Na prostej drodze, jadąc niemal z naprzeciwka? Prędzej słabo widoczny
>
> > byłby taki, który jechałby nieco szybciej niż ten na lewym, bo
>
> > wyprzedzałby go znacznie dłużej.
>
>
>
> Tzn. żeby było jasne, to jak najbardziej uważam że kierowca Opla wtopił -
>
> na zasadzie że ja pewnie bym jednak nie pojechał, bo już nie raz w takiej
>
> sytuacji stałem dalej (zazwyczaj niepotrzebnie).
>
>
>
> Co do wyroku sądu, to w sumie się i zgadzam i nie zgadzam.
>
> Uzasadnienie mi się nie podoba, ale do skazania kierowcy Mercedesa to
>
> jestem za - uważam że biegli powinni oszacować skutki takiego wypadku przy
>
> założeniu że jechał z dozwoloną prędkością, "odjąć" to od tego co się stało
>
> i za tą różnicę powinien odpowiedzieć kierowca Mercedesa, a pierwszeństwo
>
> mu uwzględnić jako okoliczność łagodzącą.

Problem w tym że gdyby jechał z dozwoloną prędkością to do wypadku by nie doszło. Ten
od nissana twierdził że nie widział żadnego zagrożenia. Nie postawił bym zużytego
kociego żwirku na to ze ten od nissana jechał super hiper przepisowo.