Dnia Sat, 14 Sep 2013 20:59:57 +0200, ToMasz napisał(a):

>> Bo to jest dopiero proces karny, a te 40tys to nawiązka.
>> Odszkodowanie to dopiero druga sprawa - do negocjacji (ewentualnie procesu
>> cywilnego)
> tak, ale ten młody jeszcze o tym nie wie. za 10 lat będzie odwiedzał
> groby, a przy wyjściu z cmentarza jakiś AMG będzie ruszał z piskiem opon.
>
>> z ubezpieczycielem sprawcy.
> Mam nadzieje że się mylisz, i płacił będzie sprawca a nie
> ubezpieczyciel.

Ubezpiecznie na tym polega, że odszkodowanie płaci ubezpieczyciel.
Nie jestem tylko pewien czy tymi 40tys nie zostanie docelowo obciążony
sprawca.

Sytuacje w których ubezpieczyciel może wystąpić o regres są umieszczone w
ustawie i jeśli sprawca był trzeźwy i miał uprawnienia, to nie ma takich
podstaw.

> za zabicie 3 osób ile sie traci zniżki? 10%? PRawda?

Tak, dokładnie.
Przy obecnych, śmiesznie niskich odszkodowaniach za śmierć, większym
problemem dla ubezpieczycieli są pęknięcia zderzaka niż ofiary śmiertelne,
to i tak są kalkulowane polisy.

Zresztą i tu niewykluczone że ubezpieczyciel więcej zapłaci sprawcy z
tytułu AC na rozbitego Mercedesa, niż poszkodowanym.
Tyle że mając taki wyrok sądu, może się uda wykręcić "rażącym
zaniedbaniem".