Hello Shrek,

Wednesday, December 17, 2014, 9:15:41 PM, you wrote:

>>> przed zwężeniem są dwa pasy ruchu, na zwężce IMO ewidentnie prawy
>>> się kończy, a zmieniając pas należy ustąpić pierwszeństwa.
>> Dlaczego ewidentnie?
> IMHO dlatego, że tam gdzie był prawy pas niewyznaczony, jest pas do
> parkowania. Równie dobry wyznacznik końca pasa jak obszar wyłączony z
> ruchu, barierka czy przepaść.

Nie ma ,,prawy niewyznaczony". Żaden pas nie jest wyznaczony a ten z
prawej jedzie zgodnie z art. 16 ust. 4 a to Ty cwaniakujesz, tworząc
sobie dodatkowy pas i masz pretensje, że on Cię nie wpuszcza.
A jeśli dwa pojazdy chcą zając jeden pas, to ten z prawej ma
pierwszeństwo.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2014-12-17 21:32, RoMan Mandziejewicz wrote:

>> Ale ja się z nim nie ścigałem, ani nie ma prestensji, że ruszył
>> sprawnie. Ja się pytam czy w razie bum warto czekać na niebieskich.
>
> Ale dlaczego ma być bum? Nagle zawiesiła Ci się szczególna ostrożność
> i art. 3 PoRD?

Nie zawiesiła mi się, nie było bum, hamowałem i go przepuściłem. Nawet
się nie wkurzyłem - ot dzień jak co dzień. Ino ciekawy jestem co by było
gdyby.

Przestań mi wmawiać, rzeczy których nie zrobiłem, ani nie napisałem;)

Shrek.

do góry

On 2014-12-17 21:35, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Shrek,
>
> Wednesday, December 17, 2014, 9:15:41 PM, you wrote:
>
>>>> przed zwężeniem są dwa pasy ruchu, na zwężce IMO ewidentnie prawy
>>>> się kończy, a zmieniając pas należy ustąpić pierwszeństwa.
>>> Dlaczego ewidentnie?
>> IMHO dlatego, że tam gdzie był prawy pas niewyznaczony, jest pas do
>> parkowania. Równie dobry wyznacznik końca pasa jak obszar wyłączony z
>> ruchu, barierka czy przepaść.
>
> Nie ma ,,prawy niewyznaczony". Żaden pas nie jest wyznaczony

Jak nie ma, jak jest. Jak się mieszczą dwa somochody, to są dwa pasy
niewyznaczone tak wynika z PoRD.

Shrek.

do góry

Hello Shrek,

Wednesday, December 17, 2014, 10:30:04 PM, you wrote:

>>>>> przed zwężeniem są dwa pasy ruchu, na zwężce IMO ewidentnie prawy
>>>>> się kończy, a zmieniając pas należy ustąpić pierwszeństwa.
>>>> Dlaczego ewidentnie?
>>> IMHO dlatego, że tam gdzie był prawy pas niewyznaczony, jest pas do
>>> parkowania. Równie dobry wyznacznik końca pasa jak obszar wyłączony z
>>> ruchu, barierka czy przepaść.
>> Nie ma ,,prawy niewyznaczony". Żaden pas nie jest wyznaczony
> Jak nie ma, jak jest. Jak się mieszczą dwa somochody, to są dwa pasy
> niewyznaczone

Nie jest wyznaczony do skrętu w prawo czy jazdy na wprost.

> tak wynika z PoRD.

Dlaczego resztę wyciąłeś?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz w
<news:559588610.20141217213504@pik-net.pl.invalid>:

> Hello Shrek,

> Wednesday, December 17, 2014, 9:15:41 PM, you wrote:

>>>> przed zwężeniem są dwa pasy ruchu, na zwężce IMO ewidentnie prawy
>>>> się kończy, a zmieniając pas należy ustąpić pierwszeństwa.
>>> Dlaczego ewidentnie?
>> IMHO dlatego, że tam gdzie był prawy pas niewyznaczony, jest pas do
>> parkowania. Równie dobry wyznacznik końca pasa jak obszar wyłączony z
>> ruchu, barierka czy przepaść.

> Nie ma ,,prawy niewyznaczony". Żaden pas nie jest wyznaczony

Owszem, były dwa niewyznaczone pasy

> a ten z prawej jedzie zgodnie z art. 16 ust. 4

"4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
zajmować więcej niż jednego pasa."

Oj, jeżeli z prawej był pojazd, to Shrek równiez jechał zgodnie z 16.4,
zajmując lewy niewyznaczony pas ruchu. Więc YPB?

>a to Ty cwaniakujesz, tworząc sobie dodatkowy pas


Nie, ten pas wynika z ustawowego zapisu.

> A jeśli dwa pojazdy chcą zając jeden pas, to ten z prawej ma
> pierwszeństwo.


Udowodnij proszę bez sztuczek erystycznych, że to jadący przy osi jezdni
zmienia pas ruchu, uwzględniając, że to przy krawężniku pojawia się
przeszkoda w postaci "parkingu", "przystanku"...

A może chcesz to samo udowodnić dla jezdni dwukierunkowej bez wyznaczonych
pasów ruchu, na której mieszczą się dwa pojazdy (po jednym dla kierunku
ruchu) i jeden z nich napotyka "parking"...Też ma pierwszeństwo bo wjeżdża z
prawej na pas ruchu?

Aha, ten z naprzeciwka jedzie po swoim pasie i niczego nie zmienia, tak samo
jak ten, który jedzie przy osi jezdni...

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "klaus" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:m6pt8v$5ot$1@news.supermedia.pl...

> Tutaj akurat sprawa jest chyba prosta, za skrzyżowaniem jest znak
> "zwężenie prawej strony jezdni" więc kończy się prawy pas:
> https://www.google.pl/maps/@52.2763002,20.9536896,3a
,75y,150.03h,82.81t/data=!3m4!1e1!3m2!1sN-h9cVeLmlX7
dvXQHDC8Bg!2e0

znak "zwężenie jezdni" nie informuje, że kończy się pas; ostrzega tylko o możliwości
utrudnienia w ruchu w związku z zwężeniem jezdni.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m6soiu$s61$1@node2.news.atman.pl...
> On 2014-12-17 13:29, J.F. wrote:
>
>> Zgodnie z interpretacja niejakiego Adama P., skoro dochodzi do
>> krzyzowania kierunkow ruchu, to mamy na to jasny zapis ustawowy (ustapic
>> temu z prawej).
>> A czy ma tu miejsce zmiana pasa ruchu ...
>
> IMHO ewidentnie ma - pord nie rozróżnia w kwestii piwrwszeństwa przy
> zmianie pasa wyznaczonych i niewyznaczonych pasów ruchu, więc wychodzi
> na to, że wyznaczenie nie ma znaczenia.

Wyznaczenie ma znaczenie. W sytuacji z wątku, przy wyznaczonych pasach,
ustąpić musiałby jadący po pasie kończącym się, bo będzie zmieniał pas,
a art. 25.3 tu nie działa, bo znosi go oznakowanie.
Przy nieoznaczonych pasach ustąpić musi jadący po lewej, bo dochodzi
do przecięcia toru jazdy nie z wyboru kierowcy, ale wynikającego z sytuacji drogowej.
art. 25.3 PoRD (pierwszeństwo z prawej strony).

> I ja osobiście obstawiam, że jest tak, że policja zaproponuje mandat
> temu na lewym pasie (zasada prawej ręki) bo kto kogo miał po prawej jest
> bezsporne i jak to niebiescy pójdą po najmniejszej linii oporu. A jak
> nie przyjmiesz, to w sądzie można dyskutować jak te pasy przebiegały.
> Shrek.

Nie będzie żadnej dyskusji w sądzie, tylko przeczytają ci art. 25.3 PoRD
i za dokształcanie zapłacisz.
Art. 25.3 jest na takie sytuacje i nie będzie dyskusji o przebiegu pasów.
Tak prywatnie, wg mnie to kończy się pas temu z lewej, bo prawo mówi,
że należy jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.

do góry

Użytkownik "dddddddd" <f...@e...com> napisał w wiadomości
news:m6r6lb$h41$1@dont-email.me...
>W dniu 2014-12-16 21:56, Jankol pisze:
>>
>> Ten z prawego nieoznaczonego ma pierwszeństwo, bo jest po prawej stronie, zgodnie
z art. 25.3 PoRD.
>> Kulturalni w takiej sytuacji jeżdżą "na zamek".
>
> przed zwężeniem są dwa pasy ruchu, na zwężce IMO ewidentnie prawy się
> kończy, a zmieniając pas należy ustąpić pierwszeństwa.
> Łukasz

IMO kończy się lewy pas, bo należy jechać możliwie blisko prawej
strony jezdni.
Tutaj zmiana pasa nie wynika z wyboru kierowcy, ale jest taka
sytuacja drogowa i po to jest art. 25.3 (pierwszeństwo z prawej).

do góry

On 2014-12-17 22:35, RoMan Mandziejewicz wrote:

>>>> IMHO dlatego, że tam gdzie był prawy pas niewyznaczony, jest pas do
>>>> parkowania. Równie dobry wyznacznik końca pasa jak obszar wyłączony z
>>>> ruchu, barierka czy przepaść.
>>> Nie ma ,,prawy niewyznaczony". Żaden pas nie jest wyznaczony
>> Jak nie ma, jak jest. Jak się mieszczą dwa somochody, to są dwa pasy
>> niewyznaczone
>
> Nie jest wyznaczony do skrętu w prawo czy jazdy na wprost.

Ani ja nie pisałem, że jest, ani ty. Nie kręć.

>> tak wynika z PoRD.
>
> Dlaczego resztę wyciąłeś?

A co niby miałem zostawić. To że twoim zdaniem smutnego człowieczka
przepuszczenie innego samochodu skręcającego w prawo jest cwaniaczkowaniewm?

Shrek.

do góry

On 2014-12-18 01:44, Jankol wrote:


> Wyznaczenie ma znaczenie. W sytuacji z wątku, przy wyznaczonych pasach,
> ustąpić musiałby jadący po pasie kończącym się, bo będzie zmieniał pas,
> a art. 25.3 tu nie działa, bo znosi go oznakowanie.
> Przy nieoznaczonych pasach ustąpić musi jadący po lewej, bo dochodzi
> do przecięcia toru jazdy nie z wyboru kierowcy, ale wynikającego z sytuacji
drogowej.
> art. 25.3 PoRD (pierwszeństwo z prawej strony).

No właśnie nie zgodzę się:

"4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który
zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony."

Nie ma znaczenia wyznaczony czy nie - zmieniasz ustępujesz. Chyba, że
czegoś nie znalazłem.

> Art. 25.3 jest na takie sytuacje i nie będzie dyskusji o przebiegu pasów.
> Tak prywatnie, wg mnie to kończy się pas temu z lewej, bo prawo mówi,
> że należy jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.

OK - czyli po prostu diabli wiedzą jak te pasy idą.

Shrek.

do góry