On 2014-12-18 19:50, (Tom N) wrote:

>> Nie do końca - jeśli przyjąć, że pierwszeństwo ma ten z prawej,
>
> Jeżeli ma mieć pierwszeństwo uzyskane poprzez naruszenie innego przepisu, to
> lepiej, żeby go nie miał. Nieprawdaż? :D

To skomplikowane. Czasem tak, czasem nie. Chyba nie chcesz na przykład
utracić pierwszeństwa przez przepaloną żarówkę;)

> Podobne (wreszcie) jest podejście do wyprzedzania na skrzyżowaniu pojazdu
> sygnalizującego zamiar skrętu w lewo, kiedyś winny (kolizji/wypadku) był
> skręcający, w okresie przejściowym oboje kierujących po połowie, a obecnie
> (coraz częściej) wyprzedzający.

I tu akurat IMHO dobrze. Ale jak sam widzisz sprawa nie jest jasna.
Patrz sprawa radiowozu pod Zambrowem - jest już prawomocny wyrok? Bo
chyba w pierwszej instancji wyszł, że jednak policjanci wyprzedzający
pod prąd, ale podobno mieli się odwoływać. Co ciekawe chwile po tym był
identyczny wypadek pod Lublinem, tylko to policjanci skręcali i jak
łatwo się domyśleć w tym przypadku mieli zupełnie odmienne zdanie co do
kwestii winy;)

Shrek.