On Sun, 4 Jan 2009, woj wrote:
[...komuś...]
>> No i nie zapomnij zapytać o czas oraz inne parametry :D
>
> Dziwne, że nie zaproponowałeś coby zastrzec, że "pl.rec.foto.cyfrowa" jest
> grupą dla wybitnej, elitarnej i wąskiej grupy specjalistów, a dla
> "kaszlotów", leszczy" i wszelkiej innej swołoczy amatorskiej nie ma tu
> miejsca...

IMVHO niepotrzebnie się żołądkujesz.
Wystarczyłoby wskazać, że zasadniczo zdjęcia w roli zdjęć są NTG ;)

Skądinąd poważnie piszę - wystarczy sobie obejrzeć ruch na
.foto i .foto.art i sobie uświadomić, że podział na podgrupy
robi się PO COŚ.
Oczywiście jest to ortogonalne do Twojego posta :)
Niemniej... acz jakoś nie widzę potrzeby wielkiego wojowania
ze zdjęciami, to jak wyżej - nie bardzo jest sens dawania zdjęć
akurat na grupie:
- która do tego nie jest przeznaczone
- i na której jest I TAK największy ruch spośród całego .foto

> Jak będę zainteresowany czasami, przysłonami to zapytam autora wątku, a nie
> Ciebie.

Nie sprawdzałem czy tam nie było EXIFa, fatygowanie komputerów bywa
efektywniejsze niż fatygowanie ludzi ;)

pzdr, Gotfryd