On Mar 24, 6:19 pm, "p 47" <k...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
> wiadomościnews:4d8b4985$0$2456$65785112@news.neostra
da.pl...
>
>
>
>
>
> >W dniu 2011-03-24 13:20, Stan.Matyska pisze:
>
> >> Para mloda nic nie dostanie, i nie wolno jej bedzie sie upominac o
> >> nic, ani denerwowac telefonami
> >> delikwenta. Jednak z powodu glupich 1000 dolarow to smiech by
> >> apelowac o bankructwo. Na bankructwie
> >> powinno sie zaraobic dziesiatki tysiecy. Teraz przez nastepne 7 lat
> >> nie bedzie mogl ten facet oglosic
> >> nastepnego bankructwa, bo tylko co siedem lat moze obywatel
> >> amerykanski bankrutowac bezproblemowo
> >> i nic mu nie zabieraja.
>
> > Wszystko fajnie i pięknie, ale przegapiłeś ten drobny szczegół, że para
> > młoda i fotograf to nie amerykanie tylko brytyjczycy :
>
> W Stanach to lubią przysądzac duuuużo wyższe odszkodowania!

Zgadza sie.
Kiedys sie tym interesowalem, bylo to jakies 15 do 20 lat temu.
W tamtym czasie, w stanie NJ, nie wykonanie zgodnie z kontraktem,
zlecenia fotografowania na slubie, kosztowalo fotografa 17 tysiecy
dolarow.
W innych stanach moze byc roznie.
Bylem osobiscie na kilku takich sprawach, zeby sie zapoznac z tym co
moze mi grozic w razie wpadki i jak sie to odbywa.
Zawsze tez kiedy mialem okazje, ogladalem tego typu rozprawy w sadach
pokazywanych w telewizji.
Kiedy przeszlo 20 lat temu zaczynalem dzialalnosc fotograficzna w
stanach, zastrzezenia do kontraktu zawieraly sie w 5 do 10 zdan,
raptem moze do 15 linijek drobnego druku.
Obecnie niektorzy fotografowie maja tych zastrzezen, do 2 stron
drobnego druku.
Ja w swoich kontraktach z klientem, mam takich zastrzezen okolo 3/4
strony.
Kiedys nie dalo sie spokojnie prowadzic tego typu dzialanosci, bez
ubezpieczenia.
Obecnie przy rozbudowanych zastrzezeniach w kontrakcie, mozna sie
czesto obyc bez takiego ubezpieczenia.
Sa jednak miejsca, gdzie nie wpuszcza fotografa, ktory nie posiada
ubezpieczenia.
Sa to nawet lokale w ktorych odbywaja sie wesela.
Kiedys gdy jedna z firm chemiczno-farmaceutycznych oglosila cos w
rodzaju przetargu na fotografowanie w ich budynkach, to zostaly
odrzucane oferty takich fotografow, ktorzy mieli obezpieczenie na sume
nie przekraczajaca poltora miliona dolarow.
Do wstepnych rozmow byli dopuszczeni fotografowie, ktorych
ubezpieczenie przekraczalo chociaz o jeden cent, poltora miliona
dolarow.
Bylo to w NJ.
Ja sam mialem 2 razy problemy ze swoimi klientami.
Jedna z nich byla w polsce przeszlo 35 lat temu.
Wtedy sprawa odbywala sie przed sadem czy tez komisja Cechu Rzemiosl
Roznych w Radomiu.
Druga sprawa byla w NJ jakies 18 lat temu, kiedy to klient chcial
poprzez sad zmusic mnie do oddania bezplatnie negatywow z jego slubu.
Stracil wtedy 400 dolarow na adwotaka a sedzia mu wskazal, ze podpisal
kontrakt w ktorym bylo zastrzezenie, iz negatywy stanowia wlasnosc
fotografa i nawet nie mozna ich odpukic wczesniej niz po roku czasu.
W tamtym czasie kosztowalo to u mnie 300 dolarow, jesli klient zamowil
wczesniej jakis pakiet z albumem przkraczajacym cena 1000 dolarow.
Poza tymi dwiema sporawami nie mialem zadnych problemow na prawie 2
tysiace slubow jakie zrobilem.

Czsami jednak sie dziwie, kogo ludzie zatrudniaja do fotografowania i
becnie jest z tym coraz gorzej.