W dniu 2014-05-17 15:58, dddddddd pisze:
> W dniu 2014-05-17 15:22, tck pisze:
>>>
>>> dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a
>>> nie teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu
>>> kontroli pracownik US może się zmienić...
>>>
>>
>> jesli masz interpretacje na pismie to jest ona wiazaca.
>>
>>
>
> poważnie? i kogo ona wiąże? chyba mnie :)
> Bo z tego co mi wiadomo to jedynie interpretacje izby skarbowej są
> wiążące, a interpretacja jakiegoś ludka z US jest równie istotna jak
> moja osobista interpretacja i jak pracownik US napisze głupoty to nigdy
> za nie nie odpowie (a ja za jego błędną odpowiedź owszem).
>
No to jesteś w błędzie. Naczelnik US wydał decyzję (czy cośtam),
po pół roku stwierdził, że popełnił błąd wydał drugą.
Nie było potrzeby dopłacania podatku ani takich tam,
chociaż druga decyzja dużo mniej dla mnie korzystna

do góry

W dniu 2014-05-17 18:56, Baczek pisze:
> W dniu 2014-05-17 15:58, dddddddd pisze:
>> W dniu 2014-05-17 15:22, tck pisze:
>>>>
>>>> dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a
>>>> nie teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu
>>>> kontroli pracownik US może się zmienić...
>>>>
>>>
>>> jesli masz interpretacje na pismie to jest ona wiazaca.
>>>
>>>
>>
>> poważnie? i kogo ona wiąże? chyba mnie :)
>> Bo z tego co mi wiadomo to jedynie interpretacje izby skarbowej są
>> wiążące, a interpretacja jakiegoś ludka z US jest równie istotna jak
>> moja osobista interpretacja i jak pracownik US napisze głupoty to nigdy
>> za nie nie odpowie (a ja za jego błędną odpowiedź owszem).
>>
> No to jesteś w błędzie. Naczelnik US wydał decyzję (czy cośtam),
> po pół roku stwierdził, że popełnił błąd wydał drugą.
> Nie było potrzeby dopłacania podatku ani takich tam,
> chociaż druga decyzja dużo mniej dla mnie korzystna

wyjątek potwierdzający regułę? :)
interpretacjom US wierzę tyle co i jakby sam Tusk mi powiedział - a jego
słowo ważne jest dla mnie tak samo, jak złodzieja, że odda mi skradziony
portfel.
MF jasno stwierdza kto może wystawić interpretację podatkową (czy jak to
tam się nazywa) - wierzę oczywiście że mogą zdarzyć się też ludzie
pracujący w US i że potrafią przyznać się do błędów :) - ale nie w
każdym US...

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Jeśli jest jeden rząd siedzeń i zrobiony przegląd VAT1 odliczasz 100% od
wszystkich wydatków.
Nie trzeba robić nowego przeglądu, stary świstek jest ważny. Nie musisz
też prowadzić ewidencji przejazdów.
Broszura MF okolice 12 strony:
http://tinyurl.com/n82s9vt
Ustawa o VAT i w niej art 86a ust 9:
http://tinyurl.com/ltr5vmr

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:ll7q24$n50$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>>> dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a nie
>>> teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu
>>> kontroli pracownik US może się zmienić...
>>>
>>
>> jesli masz interpretacje na pismie to jest ona wiazaca.
>
> Na podstawie jakiego przepisu?
> ZTCW: Tak było kiedyś, teraz wiążące interpretacje wydaje minfin.


fakt, pozmienialo sie, kiedys interpretacje wydawal US (to pamietalem),
teraz w imieniu MF jest to dyrektor IS
http://www.mf.gov.pl/administracja-podatkowa/dzialal
nosc/interpretacje-podatkowe/interpretacje-indywidua
lne


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry