Autko Fiat Panda Van.
Auto wyprodukowane przez Fiat Auto Poland z kratką, 2 os, jest homologacja
ciężarowa, jest wpis w dow. rej., 1-2 lata temu zrobiony też jakiś przegląd
w stacji diagnostycznej i dostałem zaświadczenie, że autko ze stałą
przekrodą, które poszło do urzędu skarbowego.
Jak teraz wygląda kwestia rozliczeń korzystania z tego auta? Pełne
odliczenie vat, tylko za częsci? za paliwo?
Trzeba znowu jechać do okręgowej stacji badań technicznych (i wydać kolejne
100-200 pln) aby dostać kolejny świstek? I znowu wysłać do urzędu
skarbowego?

do góry

W dniu 2014-05-16 20:29, Vikku pisze:
> Autko Fiat Panda Van.
> Auto wyprodukowane przez Fiat Auto Poland z kratką, 2 os, jest
> homologacja ciężarowa, jest wpis w dow. rej., 1-2 lata temu zrobiony też
> jakiś przegląd w stacji diagnostycznej i dostałem zaświadczenie, że
> autko ze stałą przekrodą, które poszło do urzędu skarbowego.
> Jak teraz wygląda kwestia rozliczeń korzystania z tego auta? Pełne
> odliczenie vat, tylko za częsci? za paliwo?
> Trzeba znowu jechać do okręgowej stacji badań technicznych (i wydać
> kolejne 100-200 pln) aby dostać kolejny świstek? I znowu wysłać do
> urzędu skarbowego?

A co powiedzieli w Twoim US?

do góry

W dniu 2014-05-16 20:44, Baczek pisze:
> W dniu 2014-05-16 20:29, Vikku pisze:
>> Autko Fiat Panda Van.
>> Auto wyprodukowane przez Fiat Auto Poland z kratką, 2 os, jest
>> homologacja ciężarowa, jest wpis w dow. rej., 1-2 lata temu zrobiony też
>> jakiś przegląd w stacji diagnostycznej i dostałem zaświadczenie, że
>> autko ze stałą przekrodą, które poszło do urzędu skarbowego.
>> Jak teraz wygląda kwestia rozliczeń korzystania z tego auta? Pełne
>> odliczenie vat, tylko za częsci? za paliwo?
>> Trzeba znowu jechać do okręgowej stacji badań technicznych (i wydać
>> kolejne 100-200 pln) aby dostać kolejny świstek? I znowu wysłać do
>> urzędu skarbowego?
>

mi księgowa powiedziała, że jak mam papier na vat1 to nie muszę nic
robić (żadnego nowego wpisu do DR itp.). Tak jej przekazały dwa urzędy
skarbowe, z innych (przez znajomych) też się tego dowiedziałem

> A co powiedzieli w Twoim US?

a co to za różnica? :)
przecież za błędy nikt tam nie odpowiada i US nie jest instytucją
wydającą opinie :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 2014-05-16 20:29, Vikku pisze:
> Autko Fiat Panda Van.
pl.soc.prawo.podatki
Jacek

do góry

W dniu 2014-05-17 07:44, dddddddd pisze:
> W dniu 2014-05-16 20:44, Baczek pisze:
>> W dniu 2014-05-16 20:29, Vikku pisze:
>>> Autko Fiat Panda Van.
>>> Auto wyprodukowane przez Fiat Auto Poland z kratką, 2 os, jest
>>> homologacja ciężarowa, jest wpis w dow. rej., 1-2 lata temu zrobiony też
>>> jakiś przegląd w stacji diagnostycznej i dostałem zaświadczenie, że
>>> autko ze stałą przekrodą, które poszło do urzędu skarbowego.
>>> Jak teraz wygląda kwestia rozliczeń korzystania z tego auta? Pełne
>>> odliczenie vat, tylko za częsci? za paliwo?
>>> Trzeba znowu jechać do okręgowej stacji badań technicznych (i wydać
>>> kolejne 100-200 pln) aby dostać kolejny świstek? I znowu wysłać do
>>> urzędu skarbowego?
>>
>
> mi księgowa powiedziała, że jak mam papier na vat1 to nie muszę nic
> robić (żadnego nowego wpisu do DR itp.). Tak jej przekazały dwa urzędy
> skarbowe, z innych (przez znajomych) też się tego dowiedziałem
>
Jeśli twoja księgowa się pod tym podpisuje - to najwyżej ją będziesz
skarżył...
Znajomi - co najwyżej przestaną się do Ciebie odzywać - nie oni zostaną
skasowani :(

>> A co powiedzieli w Twoim US?
>
> a co to za różnica? :)
> przecież za błędy nikt tam nie odpowiada i US nie jest instytucją
> wydającą opinie :)
Kolosalna - każdy z US to oddzielne księstwo z oddzielną interpretacją
przepisów i podejściem do dowolnego tematu.
Ważne jest zdanie konkretnie TWOJEGO US.

do góry

W dniu 2014-05-17 11:45, ZIWK pisze:
> W dniu 2014-05-17 07:44, dddddddd pisze:
>> W dniu 2014-05-16 20:44, Baczek pisze:
>>> W dniu 2014-05-16 20:29, Vikku pisze:
>>>> Autko Fiat Panda Van.
>>>> Auto wyprodukowane przez Fiat Auto Poland z kratką, 2 os, jest
>>>> homologacja ciężarowa, jest wpis w dow. rej., 1-2 lata temu zrobiony
>>>> też
>>>> jakiś przegląd w stacji diagnostycznej i dostałem zaświadczenie, że
>>>> autko ze stałą przekrodą, które poszło do urzędu skarbowego.
>>>> Jak teraz wygląda kwestia rozliczeń korzystania z tego auta? Pełne
>>>> odliczenie vat, tylko za częsci? za paliwo?
>>>> Trzeba znowu jechać do okręgowej stacji badań technicznych (i wydać
>>>> kolejne 100-200 pln) aby dostać kolejny świstek? I znowu wysłać do
>>>> urzędu skarbowego?
>>>
>>
>> mi księgowa powiedziała, że jak mam papier na vat1 to nie muszę nic
>> robić (żadnego nowego wpisu do DR itp.). Tak jej przekazały dwa urzędy
>> skarbowe, z innych (przez znajomych) też się tego dowiedziałem
>>
> Jeśli twoja księgowa się pod tym podpisuje - to najwyżej ją będziesz
> skarżył...
> Znajomi - co najwyżej przestaną się do Ciebie odzywać - nie oni zostaną
> skasowani :(
>

nie pytałem księgowej czy znajomych o ich zdanie, a o interpretację ich
urzędów skarbowych, temat akurat w mojej branży często poruszany bo dużo
jeździmy autami vat-1

>>> A co powiedzieli w Twoim US?
>>
>> a co to za różnica? :)
>> przecież za błędy nikt tam nie odpowiada i US nie jest instytucją
>> wydającą opinie :)
> Kolosalna - każdy z US to oddzielne księstwo z oddzielną interpretacją
> przepisów i podejściem do dowolnego tematu.
> Ważne jest zdanie konkretnie TWOJEGO US.
>
>

dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a nie
teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu
kontroli pracownik US może się zmienić...

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On Sat, 17 May 2014 07:44:11 +0200, dddddddd <f...@e...com> wrote:

>mi księgowa powiedziała, że jak mam papier na vat1 to nie muszę nic
>robić (żadnego nowego wpisu do DR itp.). Tak jej przekazały dwa urzędy
>skarbowe, z innych (przez znajomych) też się tego dowiedziałem

Dokładnie. Tako samo rzecze Urząd Skarbowy Warszawa-Praga.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "dddddddd" <f...@e...com> napisał w wiadomości
news:ll7dgq$l7u$1@dont-email.me...
>W dniu 2014-05-17 11:45, ZIWK pisze:
>> W dniu 2014-05-17 07:44, dddddddd pisze:
>>> W dniu 2014-05-16 20:44, Baczek pisze:
>>>> W dniu 2014-05-16 20:29, Vikku pisze:
>>>>> Autko Fiat Panda Van.
>>>>> Auto wyprodukowane przez Fiat Auto Poland z kratką, 2 os, jest
>>>>> homologacja ciężarowa, jest wpis w dow. rej., 1-2 lata temu zrobiony
>>>>> też
>>>>> jakiś przegląd w stacji diagnostycznej i dostałem zaświadczenie, że
>>>>> autko ze stałą przekrodą, które poszło do urzędu skarbowego.
>>>>> Jak teraz wygląda kwestia rozliczeń korzystania z tego auta? Pełne
>>>>> odliczenie vat, tylko za częsci? za paliwo?
>>>>> Trzeba znowu jechać do okręgowej stacji badań technicznych (i wydać
>>>>> kolejne 100-200 pln) aby dostać kolejny świstek? I znowu wysłać do
>>>>> urzędu skarbowego?
>>>>
>>>
>>> mi księgowa powiedziała, że jak mam papier na vat1 to nie muszę nic
>>> robić (żadnego nowego wpisu do DR itp.). Tak jej przekazały dwa urzędy
>>> skarbowe, z innych (przez znajomych) też się tego dowiedziałem
>>>
>> Jeśli twoja księgowa się pod tym podpisuje - to najwyżej ją będziesz
>> skarżył...
>> Znajomi - co najwyżej przestaną się do Ciebie odzywać - nie oni zostaną
>> skasowani :(
>>
>
> nie pytałem księgowej czy znajomych o ich zdanie, a o interpretację ich
> urzędów skarbowych, temat akurat w mojej branży często poruszany bo dużo
> jeździmy autami vat-1
>
>>>> A co powiedzieli w Twoim US?
>>>
>>> a co to za różnica? :)
>>> przecież za błędy nikt tam nie odpowiada i US nie jest instytucją
>>> wydającą opinie :)
>> Kolosalna - każdy z US to oddzielne księstwo z oddzielną interpretacją
>> przepisów i podejściem do dowolnego tematu.
>> Ważne jest zdanie konkretnie TWOJEGO US.
>>
>>
>
> dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a nie
> teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu kontroli
> pracownik US może się zmienić...
>

jesli masz interpretacje na pismie to jest ona wiazaca.


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 2014-05-17 15:22, tck pisze:
>>
>> dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a
>> nie teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu
>> kontroli pracownik US może się zmienić...
>>
>
> jesli masz interpretacje na pismie to jest ona wiazaca.
>
>

poważnie? i kogo ona wiąże? chyba mnie :)
Bo z tego co mi wiadomo to jedynie interpretacje izby skarbowej są
wiążące, a interpretacja jakiegoś ludka z US jest równie istotna jak
moja osobista interpretacja i jak pracownik US napisze głupoty to nigdy
za nie nie odpowie (a ja za jego błędną odpowiedź owszem).

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a nie
>> teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu
>> kontroli pracownik US może się zmienić...
>>
>
> jesli masz interpretacje na pismie to jest ona wiazaca.

Na podstawie jakiego przepisu?
ZTCW: Tak było kiedyś, teraz wiążące interpretacje wydaje minfin.

do góry