W dniu 2010-02-23 20:17, Mamut pisze:
>
>>
>> Chyb źle zrozumiałeś moją wypowiedź lub nie jej czytałeś!!!
>> Nie pisałem, że FHD jest niepotrzebne, tylko to, że podczas kilku mies.
>> testów w salonach u znajomych itp. nie zauważyłem różnicy już z odl. 2m. dla
>> TV HD oglądanej na TV FHD i HDReady....
>> Oglądam z 3-3,5m i jest rewelacyjnie, a jestem wymagający -jestem b.
>> zadowolony z HD-Ready. ;P Pozdrowionka!
>
> kazdy ma inny gust i inny wzrok, dla mnie siedząc 2,5m od tv 50
> calowego roznica miedzy 720p a 1080p jest wyrazna.
> Oczywiscie przy 42calach i mniej powyzej 2m nie zauwazysz zadnej
> roznicy dlatego trzeba rozważnie wydawać pieniazki.
> Jedną glupotę napisałeś tez wyzej, że obraz na HDready dla sygnalu SD
> jest lepszy od FHD, bo nie ma żadnej rożnicy.
Kolego Mamut,
co do gustów to zgadzam się z Tobą, co do wzroku to po części.
A to dlatego, że:
1. BR 720p, a 1080p jest widoczna, ale dla mnie nie taka znów wielka
2. Canal+ film HD nadawany jest w 1080i ze średnim bitrate 7435kbit/s (max
10916, a canal+ sport HD nadawany w 720p ze średnim bitrate 10053 (max 16145) -
dane za linowsat.co.uk. Z tego też powodu, według mnie oczywiście, mecz nadawany
w 720p wygląda o wiele lepiej niż film w 1080i. Inna bajka, że na c+sport HD
trafić na mecz w HD to trzeba mieć farta.
3. Jeśli oglądasz 4-8Gbajtowe mkv zrobione z 20Gbajtowego BD to miej świadomość,
że coś, jakaś część informacji, zostało w efekcie tak dużej kompresji usunięte i
różnica w oglądaniu takiego mkv nawet 1080p na full hd i hd ready jest
minimalna, a dla mnie wręcz niezauważalna. Jeśli Ty ją dostrzegasz, to
rzeczywiście masz sokoli wzrok - gratuluję! serio!
Irek