"J." <j...@i...pl> napisał:

> Matówka MUSI być tam gdzie jest, bo inaczej by nie starczy miejsca na te
> wszystkie pryzmaty czy lusterka kątowe do peryskopowych łamańców, gdyby ją
> umieścić niecentralnie na body. Tymczasem EVF [bo o tym mówimy] może być
> wszędzie, np. w rogu obudowy, co w przypadku "kompaktowego" aparaciku jest
> wg.
> mnie rozwiazaniem optymalnym. Tym bardziej, że nie koliduje z dużym LCD i
> klawiszologią na tylnej ściance. Takie rozwiązanie bywało stosowane w
> niektórych kompaktach, np. w Nikonie bodajże P60, a w erze mezozoicznej w
> którymś z aparatów HP [ok, spluwam przez lewe ramię ;-) ].

Można podać więcej przykładów - choćby starsze hybrydy Panasonica (np.
FZ-20).

> To,że w hybrydach
> EVF-y umieszcza sie nagminnie nad obiektywem, jak w lustrach, nie ma
> racjonalnego wyjasnienia poza stylistyką małpowania lustrzanek.

Może też kwestia wygody trzymania aparatu? Jeśąli masz hybrydę z dłuższym
obiektywem - wygodnie jest lewą ręka podtrzymywać ją za obiektyw i dla
stabilności tzrymania oprzeć osłonę wizjera o czoło, aby uzyskać tzreci
punkt podparcia aparatu. Być moze konstruktorzy doszli do wniosku, że wtedy
umieszczenie wizjera w rogu aparatu pogarszałoby stabilność trzymania?

> Inna rzecz,że ten wizjerek z Nikona [to był chyba ten model co napisałem,
> ale
> głowy nie dam, macałem w MM] był malutki, ale przeciez wcale nie musiał
> ;-)
> Wg. mnie, największym błędem Olympusa w tym testowym kompaktowym
> prototypie
> u4/3 co kiedyś pokazywali jest własnie brak EVF lub wizjera optycznego,
> oby to
> skorygowali czym prędzej...
> [...]

A mi się marzy konstrukcja z odchylanym wizjerem - jak w kamerach.
Ułatwiałoby to robienie zdjęć z innej perspektywy niż zparat tzrymany na
wysokości twarzy. Oczywiście można wtedy wykorzystać odchylany ekranik LCD,
ale w ostrym słońcu jego widzialność jest często marna.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)